不确定环境下我国绿色信贷交易行为博弈分析.docVIP

不确定环境下我国绿色信贷交易行为的博弈分析 摘要：绿色信贷制度是我国环境保护的重要经济手段和法律政策体系的有力补充，本文运用博弈模型研究了不确定环境下我国绿色信贷交易主体的行为特征，结果发现：在缺乏外部约束的情况下银行与企业易达成合谋，强化对污染事件的处罚力度和完善对银行的绿色信贷激励约束机制应成为构建绿色信贷交易机制的主要内容，同时要配合实施相应的“绿色金融”配套措施，建立环保部门与银行间的畅通信息交流机制。 关键词：环境资源；污染治理；绿色信贷；博弈 一、引言 作为一项重要的经济资源，环境资源的开发和永续利用是人类赖以生存和发展的物质基础。而环境资源的非排他性产权制度安排又直接导致了人类对其的过度利用，水土污染、沙尘等环境危机日益频繁。从梅多斯等人提出极限增长理论到可持续发展理论的形成与完善，人类日益意识到环境问题的实质是一个经济问题，环境问题的根本解决有赖于经济手段。金融是经济的核心，金融资源的配置状况对于我国经济增长起着重要作用，倡导“绿色金融”理念，发挥金融在环境保护中的作用，既是金融发展的方向，也是金融业应当承担的社会责任。目前我国企业的融资渠道主要来源于银行，促进银行业和环境保护部门的协调配合，共同促进环境保护是理想的制度选择。2007年7月份，国家环保总局、中国人民银行、中国银监会联合发布了《关于落实环保政策法规防范信贷风险的意见》，提出以“绿色信贷”机制为主要手段来遏制高耗能高污染产业的盲目扩张。绿色信贷机制实施两年多来，已取得了局部性、阶段性成果，但与预期目标仍有较大差距，许多银行并未严格按照绿色信贷要求对不符合污染排放标准的企业限制或停止放贷，环境污染和生态破坏问题依然十分突出。造成绿色信贷执行难的原因很多，从根本上讲，还是一些金融机构、污染企业在利益机制驱动下从个体理性出发，不重视环境治理造成的。因此，构建有效的激励约束机制以协调各方收益已成为促进绿色信贷制度实施的重要内容。 博弈论是研究理性的决策主体之间发生冲突时的决策问题及均衡问题，也是研究理性的决策者之间冲突及合作的理论。博弈论试图把这些错综复杂的关系理性化、抽象化，以便更精确地刻画事物发展变化的逻辑，为解决实际问题提供决策指导。博弈论中的个人决策与传统微观经济学中的个人决策相比，它考虑了各个决策主体之间的相互影响。在博弈论里，个人效用函数不仅依赖于自己的选择，而且依赖于他人的选择，个人的最优选择是其他人选择的函数，它注意到了事物之间的普遍联系。所以，从一定意义上讲，博弈论研究的是存在相互外部性条件下的个人选择问题。而环境资源由于其产权关系的残缺以及公共物品特点，在使用中存在大量的外部不经济性，导致了环境问题。环境问题的解决涉及企业和政府，而引入绿色信贷制度后，银行也被纳入其中。由于企业、银行和政府的目标函数不同，企业和银行间又存在利益重叠，而发展中国家地方政府又存在环境监管不到位或处罚不力等问题，使得致污企业、银行和政府等理性行为主体在目标上存在冲突与合作，关系上错综复杂，从而决策时相互制约和影响，因此运用博弈论分析绿色信贷交易行为具有独特优势和合理性。 二、文献综述 绿色信贷是治理污染、保护环境的重要经济手段，也是行政和法律手段的重要补充。我国学者对绿色信贷制度的关注和研究是近十年才展开的，主要围绕三方面内容展开。一是探讨环境保护、银行经营与绿色信贷之间的关系，阐述了发展绿色信贷对于促进环境保护及实现银行可持续经营的重要性。如陈雁(2008)分析了可持续金融在我国的发展现状，阐述了绿色信贷对我国经济社会可持续发展的深远意义，并对当前我国银行业在推行绿色信贷增强银行执行力中的问题进行了探讨。于飞(2008)指出我国环境整体状况形势严峻，污染企业关停给银行带来的信贷风险加大，推行绿色信贷有助于商业银行管理环境风险，绿色信贷已是银行业发展的趋势。马萍、姜海峰(2009)分析了绿色信贷的战略地位、实施现状及存在问题，强调商业银行要承担社会责任，采取切实有效措施推动绿色信贷全面展开。二是介绍国外绿色信贷开展状况及实践经验，并对我国发展绿色信贷提出借鉴意见（朱红伟(2008)，郑冲(2009)，于东智、吴羲(2009)）。三是研究我国绿色信贷开展过程中存在主要问题，分析制约绿色信贷发展的原因和对策。李东卫(2009)指出了我国现行“绿色信贷”机制存在的诸多缺陷，提出了完善我国“绿色信贷”政策的建议。张秀生、李子明(2009)分析了地方政府与商业银行的博弈，从可持续发展角度提出转变政府职能是提高环保执行效率的途径。李庶泳(2009)认为，金融支持节能减排，只有在地方政府有意愿、企业有需求的兼容点上才有正向激励作用；但仍需要地方政府的政策和相关外部力量的有效配合。 三、模型的建立与分析 本文假定污染企业的诸要素（投入与产出）为离散型，在既定的治污投入、排污成