经济法的产生时间.docVIP

经济法学者对经济法的产生时间存在分歧,可以分为两类观点:一类观点认为产生于古代社会;另 一类观点认为产生于资本主义阶段。笔者认为经济法作为一个法律部门产生于古代社会。因为经济法产生的含 义就是指经济法律部门的产生,但经济法律文件、经济法律规范与经济法律部门是同时产生的。经济法产生不以 生产社会化或垄断的出现为前提,国家社会经济职能是国家固有的,从国家产生就具有,并不是以后才具备的。经 济法体系中所包括的一些法律子部门在古代社会就已经产生了。 知识内容：经济法产生的时间　　　　1）经济法产生时间的四种主流观点　　第一种观点：经济法是在资本主义进入垄断阶段后才产生的。该观点国外的代表人物是日本的经济法学者金泽良雄，而国内的代表人物则是徐杰、潘静成、刘文华等。他们认为，1890年美国颁布的反垄断法——《谢尔曼法》，是国家干预经济的法律的开始，但有规模的经济立法和学术研究则出现在德国。第一次世界大战前后，德国基于战时的经济建设需要，开始了众多的经济立法和现代意义上的学术研究，对世界其它国家经济法的引入和发展产生了巨大的影响。而这个时期正好就是世界经济从资本主义自由竞争阶段向垄断阶段发展的时期。　　第二种观点：近代经济法产生于19世纪末，但并不否认“市民革命以前的经济法”的存在。该观点国外的代表人物是日本的经济法学者丹宗昭信、厚谷襄儿，而国内少有追随者。他们认为，在19世纪后半叶，随着资本主义的发展、垄断市场倾向的日渐显著、市场弊端的日渐增多，国家对自由市场干预的法——经济法，也就随之发展起来了；但国家对市场的介入法在市民革命以前就已经存在了，如在古罗马时期，就已制定了被认为明显是垄断禁止法的法律，到了市民革命前后，英国和法国等国家更是进一步制定了对垄断的禁止法。　　第三种观点：随着国家与法律的产生，经济法也就产生了，到了垄断资本主义阶段，经济法形成为一个新的法的部门。该观点在德国、日本以及前苏联少有支持者，但在我国有李昌麒、关乃凡等学者曾经主张过。他们认为，就经济法的内涵，即国家运用法律的强制手段来管理社会经济来看，经济法是阶级社会中最古老的法律中的一个组成部分，当人类进入阶级社会时，随着国家与法律的产生，经济法也就产生了。如国外的《亚述法典》、《汉谟拉比法典》、《罗马法》和我国的《法经》、《秦律》等。这些都是古代社会的法律。　　第四种观点：作为一个独立的法的部门的经济法产生于古代社会。该观点也主要出现在国内，代表学者是杨紫烜等。他们认为，经济法是调整特定经济关系的法律规范的总称，它是生产力与产生关系、经济基础与上层建筑矛盾运动的产物，是不以人的意志为转移的。因此，不论是在奴隶制国家、封建制国家、资本主义国家，还是在社会主义国家，都有各自的经济法。　　2）对经济法产生时间四种主流观点的评述　　总体说来，这些观点都是对经济法起源问题的有价值的探索，但又有具体认识的不足。从单纯的法律条文、法规规范角度来看，在前资本主义“诸法合体”的法律体系中的确存在着许多国家干预经济关系的法律规定，甚至完全可以用现代的概念赋予前资本主义国家这些干预经济关系的法律规定以经济法的外壳；但从法的部门划分角度来看，这种经济法又与“资本主义经济法”或“现代经济法”的意义不同：“资本主义经济法”或“现代经济法”是部门意义上的经济法，与传统民法、行政法对现代社会特定权利与义务关系调整的缺位和产生发展的特定资本主义政治制度、经济制度和文化背景密切相关，而前资本主义的经济法则没有这个条件，是法律条文、法规规范意义上的经济法，属于“古代经济法”的范畴。因此，前文第二、三、四种观点存在着形而上学认识的缺陷，只有观点一比较接近经济法产生的实际。　　正确认识经济法的产生时间，应当注意以下四点：第一，经济法产生的历史背景主要是经济基础、法制条件、思想条件、法学理论四个方面，而不是其它；第二，经济法的产生应当先于经济法学的产生，而不是相反；第三，经济法是经济法律规范的总称，而不是经济法律或经济法律文件的总称；第四，经济法产生的直接客观条件是市场经济或商品经济的高级阶段，而不是其它。 ?经济法产生的基础条件和原因 经济法产生的基础条件是：(1)市场经济发展到社会化大生产阶段，国家被动地或者自：觉地承担起对经济加以组织协调的职能。(2)社会经济及国家对经济的调整建立在法治的基础上，并形成了相应的经济法学说。这是社会发展到一定历史阶段的产物，当这些基础和条件尚未出现时，经济法是不可能产生。 经济法产生的原因是： (一) 社会发展方面的原因是，资本主义社会由自由资本主义发展到垄断资本主义阶段，国家需要运用完备的经济法律手段来干预经济的运行。 在自由资本主义时期，虽然国家也对经济进行一定范围和一定程度的管理和干预，但这一时期，资本主义国家主要实行的是英国经济学家亚当。斯密