信用权法律问题探析.pdfVIP

维普资讯 中山大学学报论丛，2007年第27卷第12期 SUN YATSEN UNIVERSITYFORUM ，Vo1．27 No．12 信用权法律 问题探析 陈满玉 (中山大学 法学院，广东广州 510275) 摘 要 ：文章结合我国信用权法律的实践，分析了信用权的法律特征，就信用权的人格权本质和 无形财产权的基本属性这一混合特性展开了详细论述 ；并通过分析信用权的客体——资信利益的 特性，明确了现代信用权立法的意义所在；最后阐述了信任权的保护范围。 关键词 ：信用经济；信用权；人格权；无形财产权；资信 中图分类号：DF0—052 文献标识码 ：A 文章编号：1007．1792(2007)12-0221-03 一 、 我国信用权法律实践的现状 当代经济除被定义为知识经济、信息经济，就是被称为以信用为交换媒介的信用经济。在 我国，信用经济依然处在比较落后的阶段。发达国家的信用交易发生率可达90％，而在我国 目前仅 占20％。美国是世界上信用权立法最完备、信用交易额最高的国家，其次，德国民法 典 (第824条)，奥地利、希腊、葡萄牙等国民法典都对信用权有直接的法律规定。相 比之 下，我国最早在2002年 12月，全国人大常委会通过的 《民法典》草案 《人格权法编》中规 定：“自然人、法人享有信用权，禁止用诋毁等方式侵害 自然人、法人的信用；征信机构应当 客观、公正地收集、记录、制作、保护 自然人、法人的信用资料，应当合理使用并依法公开信 用资料；自然人、法人有权查阅、抄录或者复制征信机构涉及 自身的信用资料，有权要求修改 与事实不符的信用资料。”这是我国在立法上第一次对信用权采用直接保护的方式。此前，仅 有零星的保护散见于 合《同法》、《公司法》等专门法的规定中。如 《反不正当竞争法》第 14 条规定， “经营者不得捏造、散布虚假事实，损害竞争对方的商业信誉、商品声誉。”这是对 信用权采取的间接保护方式。法条中出现的商誉，与现代所称的信用权仍然是两个不同的法律 概念。简要地说 ，信用权是一种对世权，不限于在竞争对手之间存在。而商誉是以 “竞争对 手”之间的双方关系为条件的。目前，大陆的司法审判实例中，有关信用权的直接判例几乎 绝无仅有。但可以想见，随着国内信用行业和信用交易活动的大量增加，人们的信用权纠纷和 诉讼也将 日益浮出水面。 二、信用权的法律特征 一 国信用权制度的萌芽和形成，当然不是凭空产生的。在我们看来，催生信用权制度的社 会信用体系，总是在一个较为成熟的国民经济的独立核算体系和市场经济的交互作用下产生和 运作的。以统计、会计、税务管理为支撑的独立核算使国家和社会打破了 “普天之下莫非王 收稿 日期：2007—09～10 作者简介：陈满玉 (1977一)，女，湖南娄底人，广东百科律师事务所律师，中山大学法学院研究生课 程班学员。 维普资讯 土”铁板一块的僵局，形成为具有信用资信和彼此进行信用计量的众多经济体，正是这些经 济体顺应市场经济的趋势和潮流，使全社会的信用体系得以生成，产生出进行信用权立法的历 史条件。尤其是在现代经济环境下，信用作为现代金融运作的基本形式，两者相伴相随，相辅 相成。信用以金融为基本的活动舞台，金融运作又以信用为动力和活力之源；现代用的商业规 范要求愈来愈高。所以，国民经济的独立核算体系、现代商品经济及其金融运作，是使信用广 泛社会化和最终形成信用权制度的普遍条件。从这个角度来看，信用权的形成是与特定的历史 条件相关联的，从中很容易摆脱信用权是否为一项独立的民事权利的争论：无疑，它就是一种 独立的人格权利。 但信用权又是与传统人格权相区分的一项}昆合性权利 J。民法上的人格权分为精神性人 格权与物质性人格权。另一种归类 “商事人格权”也许更适应于信用权，它是指能进行商业 利用，或已经商业化的人格权 ，是具有商业价值的特定人格利益，但此种新的分类法并没有广 泛地为法律界所接纳。显然，信用权中包涵有无形财产的权利内容，它是不同于精神性人格权 的；尤其是现代法框架下，信用逐渐从人格利益转化为财产利益，人们不仅仅希望获得信用