刑法分则中的一词多义现象分析.pdfVIP

维普资讯 2007年 11月 佳木 斯 大学 社会 科 学学报 Nov．，2007 第25卷第6期 JOURNALOFSOCIALSCIENCEOFJIAMUSIUNIVERSITY V01．25No．6 刑法分则中的一词多义现象分析 战宝石 ，姜贵鹏2 (】．佳木斯大学人文学院。黑龙江 佳木斯 154007；2．佳木斯市人民检察院．晨龙江佳木斯 l54002) [摘 要】由于语言 自身的局限性、立法技术的欠缺和立法者的思虑不周，我国现行刑法中，尤其是刑法分则中 出现了大量的一词多义现象。这种现象的出现给人们正确理解刑法概念和适用刑法带来了国难。本文从刑法分则 中的一些条文入手，简要分析 了刑法分则中存在的一词多义现象及其产生原因，并试图提 出一些解决对策。 [关键词】刑法分则；一词多义；法律概念 [中图分类号]19914 [文献标识码]A [文章编号]~oo7—9882{2007)06—0019—02 法律概念是有法律意义的概念，即对各种有关法律 毁坏公私财物罪的对象。 的事物、状态、行为进行概括而形成的术语。只有借助 二是金钱通常可以成为侵犯财产罪的犯罪对象，但 法律概念这一手段，立法者才能制定立法文件；司法者 是在故意毁坏财产罪中，由于受犯罪对象特定性的影 才能对事物进行法律分析，做出司法判断；民众才能认 响，金钱一般不能成为该罪的犯罪对象。 识法律；法律研究者才能研究、改进法律。在刑法的视 在考察了同一名词在不同罪名下作为犯罪对象时 野中同样如此，只有在对法律概念进行准确、清晰界定 的词义不同现象之后 ，我们再看一下名词作为犯罪主体 的前提下，才能明确地区分罪与非罪、此罪与彼罪，才能 时的词义不同现象： 使刑法得到正确的适用和有效的遵守。但是由于语言 在刑法第九章渎职罪中，第399条规定：“司法工作 自身的局限性、立法技术的欠缺和立法者的思虑不周等 人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受 原因，在现行刑法中造成了一个刑法概念多种含义的现 追诉 ，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或 象，也就是 “一词多义”的现象，给人们正确理解刑法概 者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判 念和适用刑法带来了困难。 的，……。”第400条规定：“司法工作人员私放在押的犯 下面我们仅以刑法分则中的一些条文为例 ，对刑法 罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，……。”第 401条规定： 分则中出现的一词多义现象进行简要分析。 “司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监 第一种情况是由于名词的内涵所概括的内容不同， 外执行条件的罪犯 ，予以减刑、假释或者暂予监外执行 而造成的同一名词所指称的事物不一致。 的，……。” 我们首先看刑法第五章侵犯财产罪中的一些规定 ： 根据刑法第94条的解释，司法工作人员是指有侦 第263条规定 ：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财 查、检察、审判、监管职责的工作人员。但我们不能一概 物的，……。”第264条规定 ：“盗窃公私财物 ，……。”第 认为，以上条文中的司法工作人员均是指承担这四项职 266条规定：“诈骗公私财物，……。”第 267条规定：“抢 责的人员。在徇私枉法罪中，犯罪主体不仅包括公安、 夺公私财物 ，……。”第 268条规定 ：“聚众哄抢公私财 安全、检察、审判、监狱管理机关的司法工作人员，还包 物 ，……。”第270条规定：“将代为保管的他人财物非法 括其他依法负有侦查、检察、审判、监管职责的人员，如 占为己有，……。”第 271条规定 ：“公司、