社会资本、政府治理与区域企业自生能力——基于我国省际数据实证的研究.pdfVIP

社会资本、政府治理与区域企业自生能力  ———基于我国省际数据的实证研究  高正平 张兴巍 　 内容提要：本文以区域企业自生能力作为区域经济发展的代理变量，基于我国２００６－ ２０１０年的省际面板数据，通过实证分析解释了“中国之谜”和区域经济发展差异。实证结果 表明，政府治理和社会资本是区域企业自生能力发展的两大核心决定因素，其中，前者的作 用是倒 型的，而后者的作用既有直接效应，又有通过调节社会资本作用而发挥的间接效 Ｕ 应。另外，在作用于区域企业自生能力的过程中，社会资本和政府治理体现出非对称的互动 关系，如政府治理对政治关联有显著的调节作用，而企业间社会资本、商业中介网络对政府 治理有中等强度的替代作用。 关 键 词：社会资本 政府治理 区域企业自生能力 　 　 作者简介：高正平，天津财经大学经济学院教授、博士生导师， ； １０００００ 张兴巍，天津财经大学经济学院博士， 。 １０００００ 中图分类号： 文章标识码： 文章编号： — （ ） — — Ｆ０６１．３ Ａ １００２ ８１０２２０１３０９ ０１２１ ０９ 　 　 一、引 言 　 在改革开放后的 多年里，我国经济取得了持续、快速的增长，被视为一个奇迹。重要的是 ３０ 这一奇迹是在我国存在明显市场制度缺陷的情况下取得的，如金融抑制和法治落后等。那么，我 国是如何取得这一奇迹的呢？这一问题被称为“中国之谜”（ 等， ）。同样值得关注的是， Ａｌｌｅｎ ２００５ 我国经济整体上的成功与区域经济间的分化并存，如国家统计局数据显示， 年广东的 ２０１２ ＧＤＰ （ 亿元）是西藏（ 亿元）的 倍左右，广东的人均 （ 元）是西藏（ 元）的 ５２６７３．５９ ６０５ ８７ ＧＤＰ５０５００ ２０１５２ ２．５倍左右，这种差距背后的原因又是什么呢？ 新制度主义对上述问题给出了一个可能的分析思路，即政府治理和社会资本影响经济发展及 其差异，其中，政府治理是正式制度因素，社会资本是非正式制度因素，二者的协同演进决定区域 经济发展及其差异（ ， ）。但是，这一思路能够解释“中国之谜”和区域经济发展差异吗？ Ｅｖａｎｓ１９９６ 它们二者各自的作用有多大，又是怎样的关系？本文以区域企业自生能力作为区域经济发展的代 理变量，基于我国 个地区 年的面板数据为样本进行实证分析，验证了新制度主义经济学对中 ２９ ５ 国问题的解释能力，探究了政府治理和社会资本对我国各地区企业自生能力的影响和作用机制。  本文为天津市教委社科基金重大项 目“优质实体经济项 目源培育与天津市 自生能力培育———财政和金融的联动”