对新时期重刑主义反思.pdfVIP

刑法修改研究 对新时期重刑主义的反思 喻　伟 　蒋羽扬 重刑主义在我国历史上代代相传、陈陈相因。新时期市场经济体制正日益呼唤人们树立新的刑 法观, 进而实现刑罚功能的三大转变。无论我们的刑罚目的、刑法价值取向, 还是刑法谦抑性原则, 都证明严刑峻罚终非治国良策, 轻刑少罚才能长治久安, 才能有力地惩治和预防犯罪, 才能有力地 促进生产发展。 一、新时期必须更新刑法观念, 淡化严刑峻罚思想。 长期以来, 与中国传统文化紧密关联的重刑主义在国人头脑中根深蒂固。漫长的、高度的封建 专制统治, 形成了以国家主义为前提, 以刑法工具论为基础, 并与刑罚报应论和刑罚威慑论合为一 体的具有深刻文化烙印的刑法思想。《尚书. 吕刑》: “罚惩非死, 人极于病。”韩非主张: “重一奸之罪 ① 而止境内之邪, 此所以为治也”。 力主重刑且后来 自己亦遭酷刑的商鞅津津乐道: “行刑重其轻者 ② 轻者不至, 则重者无从至矣”, 于是“以刑去刑, 刑去事成”。 然遍观历史, 严刑峻法或可收一时之 效, 但从不曾创国泰民安的奇迹, 留下的往往是惨痛的教训。 当前, 我国正处于深刻的社会转型时期, 时代 日益强烈地呼唤着刑事立法和司法改革。面对改 革开放的大趋势, 我们迫切需要树立经济的刑法观, 效益的刑法观, 公正的刑法观和开放的刑法观。 树立经济的刑法观, 要求我们的刑事立法、司法工作必须以“三个有利于”为标准, 以经济建设 为中心并服务于经济建设。依法查处经济案件和打击各种犯罪固然是一种服务, 但远不是全部甚至 不是最主要内容。树立效益的刑法观, 即用尽可能节省的刑罚求得最好的效果。 树立经济刑法观和效益刑法观, 促使我们对过去惯于从政治角度考察刑法功能, 立法上偏重于 对上层建筑的保护进行反思。 公正即正义、平等之意, 树立公正的刑法观, 要求运用刑罚惩治和预防犯罪时, 必须坚持罪刑法 定和罪刑相适应等原则, 必须尊重犯罪人的权利, 而一切不公正的重刑都是无效之刑。“当一个人得 ③ 到不公正的结果时, 其遵守法律的义务就减轻了, 同理, 违法的道义罪过也同样减轻了。” 喻伟, 教授, 博士生导师, 430072, 武汉大学法学院 蒋羽扬, 硕士生, 430072 武汉大学法学院 ① 《韩非子. 六反篇》。 ② 《商君书. 靳令篇》。 ③ ( ) 美 理查德. 霍金斯、杰弗里. P. 阿尔珀特: 《美国狱监制度_ 刑罚与正义》, 中国人民公安大学出版社 199 1 年版, 第 88 页。 — 12 — 刑法修改研究 开放的刑法观, 要求我们的立法、司法工作打破封闭状态, 加强与社会、与国际交流。当前, 国外 非罪化、非刑化、缓和刑与开放刑的采用, 废除死刑的措施, 都须我们重新认识、评价和认真借鉴。 二、新时期要转换刑罚的功能, 抛弃掉重刑万能的思想。 刑法的功能, 是指刑法的制订与实施对社会所产生的积极作用与影响。新时期, 我们强调必须 完成刑法功能的三大转变: 1、从注重刑法的政治专政功能向注重刑法的经济促进功能转变; 2、从注 重刑法的社会保护功能向注重刑法的人权保障功能的转变; 3、从注重刑法的惩治功能向注重刑法 ① 的矫正功能的转变。 1、现行刑法中, 政治专政功能被不恰当地强调, 刑罚锋芒所指主要是反革命, 将刑法视为专政 工具, 罪名设置与刑种配置都深深打上了专政的烙印, 犯罪政治化倾向明显。这样, 为了政治需要, 往往依赖、迷恋重刑。市场经济条件下, 必须突出经济建设这一中心, 把刑法的经济促进功能提到重 要位置, 使之为经济建设全方位、高质量地服务。 2、刑法的社会保护功能强调的是维护整个社会的秩序, 刑法的人权保障功能强调的是保障一