社会言论正当性理据变化1北京大学社会学系.pdfVIP

社会言论：正当性理据的变化1 张静 北京大学社会学系 zhangj@  提要  问题  预设和方法  三个案件及社会言论  正当性理据变化  潜在趋向  公共、个体、公民性  参考文献 提要 本文关注社会成员所持价值的宏观走势。 social 文章以过去三十年中发生的三个刑事 件为材料，观察即时社会言论 （ discourse ）对当事人行为的评论，解析公共言论使用的评价标准和原则，探索其中隐含的 正当性逻辑变化。 文章发现，公共言论对犯罪行为的评价逻辑显示变化迹象：在说明当事人 “是否有罪 ”的时候，他（她）的政治立场、思想意识和平时表现，曾经是支配性标准。后来这一标准 的主导性逐渐弱化，不再占据核心地位，但经济和社会地位划分的逻辑明显上升。这显示社 会成员的理据认同有所转向：人们接受的 “有罪”推论依据之一，从政治立场原则转向社 会平等和制度公正原则。理据内容有变化，但高度政治化的逻辑形式未变。这意味着，刻意 区别于正统意识形态的、由社会成员经由辩论自我定义、分享并依据的，以社会平等和制度 , 公正为核心原则的“社会公共价值”正在成长，社会言论介入定义 何为公正 社会成员开 ( ) 始尝试由 我们 自己 来界定公正、而非等待或被动接受给定的定义。 civility 这和公民社会的原则相似，因而属于 “公民性” （ ）的成长，但却并非是以 “ 公民组织”的形式。学界主流一般将“组织化”作为公民社会的证据，而上述有关正当化逻 辑的社会公共价值发展，可以视作补充的分析性指标，帮助人们观察，在中国的制度环境 下，“公民社会”成长的特有形式。 1 本文案例资料的线索寻找曾得到多人的指点、建议和帮助：王国勤，苗文龙，刘莉，王冠中，以及北京大 学公民社会研究中心蓝皮书工作组的同事。本文的修改受益于我的研究生——潘建雷、李雪、刘莉在工作坊 之后给出的书面评论。在此一并致谢。 1 问题 中国近年的经济变化和社会转型令人瞩目。然而，不同于对经济变化方向的确定性认识， 2 学界对社会转型的看法充满争议。 争议中的一个核心议题是，中国社会的变化是否具有“ 公民社会”成长的含义？肯定者说“是”，否定者说“不是”。 问题出在如何证明“是”或者 “不是”上。我们发现十分有趣的现象：在证明自己观点 的时候，各方都力图用“组织”的证据说服对方。显然，他们拥有共享的定义和分析标准： 这就是，用“社会组织及其自主性地位是否存在”，说明公民社会在中国是否在发展。这一 视角影响了众多学科，在国际和中国学界， “组织”发展成为一般公认的分析指标，用来 衡量公民社会的发展程度。 比如，历史学者关注民间社会组织——乡村士绅集团、城市商业协会、市井社会集聚场 所的发展，他们试图证明，传统中国存在着有组织的公共空间及其活动、或称 “第三域” （黄宗智等：1997 ）；政治学者挖掘社会力量及组织形式——社会参与和选举的增长，他 G.White: 1993, Baogang He 1997,J. Howell: 2004 们试图证明社会多元力量的组织进展 （ ： 3