法与经济学视野中外部性及解决方法分析.pdfVIP

① 法与经济学视野中的外部性及其解决 方法分析 胡元聪* (西南政法大学 经济法研究中心，重庆 400031) 摘 要：对于外部性的含义，学者多从经济学的角度进行界定，对于外部性的解决方 法又多从制度的角度进行分析。从法律视角即权利和义务的角度也可以对外部性进行界定， 由此提出法律解决方法。经济法规制方法优于民法规制方法、行政法规制方法，但是也需 要注意的一些问题。 关键词：法与经济学；外部性；内部化；经济法 ② 一、外部性的法与经济学 视角 （一）外部性形成及含义的经济视角 关于外部性认识，最早可以追溯到亚当·斯密(1776)在论述市场经济的“利他性”时 [1] 的观点。他认为，“在追求他本身利益时，也常常促进社会的利益”， 涉及到了正外部 性的特点。马歇尔在 1890 年出版的《经济学原理》一书中首次提出了“外部经济”的概 念。大致内容是：一个厂商的生产成本既取决于该工业的规模，也取决于各个厂商本身的 规模。 “外部经济”概念被马歇尔的直接使用，为正确分析外部性问题奠定了基础。自马 歇尔以后，越来越多的经济学家从成本、收益、经济利益、非竞争性等角度对外部性的形 成和含义进行了研究。其中比较著名的有庇古、诺斯、奥尔森等经济学家。 关于外部性的形成原因，1920 年庇古在《价值与财富》中从“公共产品”入手，分析 了厂商生产过程中社会成本与私人成本问题，认为两种成本的差异构成了外部性。1965年 奥尔森在其《集体行动的逻辑》中从“集体行动”问题入手，通过研究，认为任何个人都 不可能排他性的消费公共产品，即“外部性具有不可分割性”，由于大部分环境因子和自 然资源都具有公共物品的性质，在公共物品的使用中会产生搭便车行为，即免费享用公共 物品而不付费，使供给方无法获得其优化配置生产的收益指标，而需求者又不愿意真实表 达自己对公共物品的主观需求，使生产者的需求曲线无法确定，从而形成外部性。诺斯在 1981年的《经济史中的结构与变迁》中从“搭便车”入手，对正外部性进行分析，即一定 ① 关于“解决”的含义我们必须明确，政府的任务并不意味着完全消除外部性，而只意味着促进私营部门达到社会效污 染水平，使居民或厂商在行动时不得不考虑对当代其经济主体或后代人的影响。要求个人将负的外部性内在化从而减少 有害产品的生产和消费，使企业开发采用对其他人或厂商绝对不产生任何外部不经济的产品是不现实的。参见刘友芝： 论负的外部性内在化的一般途径，经济评论，2001（3）. * 胡元聪（1974—），男，四川南江人，汉族，西南政法大学讲师，经济法专业博士研究生。主要研究方向为经济法学、 法与经济学。联系方式hyc8177@ ② 关于法与经济学的理解有多种，国外学者至今仍未对“法律经济学”这一概念达成共识。既可以从学科革命的导火线 ———方法论革命着手, 从研究方法创新———运用经济学方法研究法律角度将法律经济学定义为“法律的经济分析”, 强调作为研究方法的经济学, 也可以从学科发展的规律入手, 从边缘学科角度将法律经济学定义“法和经济学”, 强调其 是一门法学和经济学整合的边缘学科。既可以立足于研究方法———经济学范畴, 将法律经济学视为“经济学帝国主义” 的产物———属于经济学的一种研究方法或学科分支, 称之为“法经济学”, 也可以立足于研究对象———法律范畴, 将 法律经济学视为法学“进口”经济学理论和方法的产物———属于法理学、法学理论的一种研究方法或学科分支, 谓之 为“经济分析法学”。多元化也暗示着法律经济学概念多种状态依存。四种不同的称谓从四种角度赋予法律经济学概念四 种不同的内涵, 进而构成有机的、全面的法律经济学概念体系。本文