试论我国引入沉默权可能毕业论文.docVIP

学院 成人高等教育 毕业论文 题 目 试论我国引入沉默权的可能 专 业 年 级 层 次 学习形式 区 队 学 号 姓 名 指导教师 职称 完成日期 年 月 声 明 本人郑重声明：所呈交的论文，是本人在的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果 沉默权的历史渊源和定义 我国刑事诉讼的历史沿革和现状 我国与英美法系国家刑事诉讼证明标准的比较以及我国刑事侦查活动中被告人的权利情况 我国现行的刑事诉讼证明标准和方法论； 英美法系国家的刑事证明标准和方法论； 中国刑事诉讼活动中被告人的权利情况； 我国现行刑事证明标准与沉默权制度的冲突。 沉默权的重大意义和我国引入沉默权制度的必要性 确立沉默权是保障公民权利的需要； 沉默权也是我国宪法赋予公民的一项基本权利； 确立沉默权有助于实现程序上的公平； 沉默权是国际公认的刑事司法最低公正标准； 确立沉默权也是履行国际公约义务的需要； 确立沉默权能有效防止冤狱的发生是根治刑讯逼供的良药。 五、 我国引入沉默权所必须进行的相关改革 参考文献……………………………………………………………12 致谢 …………………………………………………………………13公共利益的规范意义及宪法解释? 专业：法律事务 学生： 指导教师： 摘 要：?对于本文从沉默权的定义和历史渊源出发，讨论了沉默权的重要意义和我国引入沉默权的必要性，同时分析了我国现行刑事证明标准和沉默权的冲突。进而提出了本文的观点，即我国引入沉默权，必须进行相关的配套改革，最重要的改革就是重构刑事证明标准。 关键词：沉默权 刑事政策 刑事证明标准 刑讯逼供 Abstract: For the definitions of the right to silence and the historical origin of the necessity, significance of right to silence and the introduction of silence right in our country are discussed, at the same time, analyzes the conflict of the criminal proof standard and the right to silence. And then put forward the views of this article, namely our country introduce the right to remain silent, must carry on the related reform, the most important reform is reconstruction of criminal proof standard. Keywords: The right of silence criminal policy criminal standard of proof torture to extract confessions 前言 我国引入沉默权制度，必须进行从询问方式、法律援助到证人保护制度等一系列配套改革，而最重要的改革是刑事诉讼的有罪证明标准的改革，抛弃现在过于理想主义的追求绝对客观真实的证明标准，引入一种全新的证明标准。英美法系国家“排除合理怀疑”的有罪证明标准，以及在诉讼的不同阶段采用不同程度的证明标准的做法，值得我们借鉴和商榷。 一、沉默权的历史渊源和定义 沉默权(Privilege of Silence)，又称反对自我归罪特权，是犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利。沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人对讯问官员的提问依法可以保持沉默或拒绝回答，不因此而受到法律的追究，讯问官员则有义务告知犯罪嫌疑人享有此项权利的权力。简单地说，沉默权就是不回答问题的权利。沉默权最初形成在英国，13世纪以后，在英国的宗