殊途同归_民_刑法律对欺诈行为评价差异与融合_刘伟.pdfVIP

殊途同归: 、 民 刑法律对欺诈行为评价的差异与融合 刘 伟 ， 内容提要 不论是民法中的法律行为制度还是侵权行为法甚至是刑法 都对欺诈这一客观行为进行相应 。 ， 。 的法律评价 民法中将其称为欺诈行为 刑法中将其称为诈骗行为 法律行为制度关于意思表示行为效力的 ; 规定应当起到对各类虚假表示人束以合同法拘束力并保护受欺诈人意思自由的作用 侵权行为法上的规定则 ， ; 着眼于令欺诈人承担赔偿责任 弥补受害人的实际损失 至于刑法制度则偏重于对情节严重的欺诈行为施以 。 。 ， 惩罚性制裁 民法法律行为制度与刑事法律制度对行为的评价表现为效力性评价与违法性评价 而同时 效 ， 。 力性评价并不影响违法性评价 民法上被评价为有效的行为并不影响其被刑法评价为犯罪行为 关 键 词 欺诈行为 诈骗行为 违法性评价 效力性评价 益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4 )损害社会公共利 问题的提出 ;(5) 、 。” 益 违反法律 行政法规的强制性规定 刑事上构成 ， 、 、 合同诈骗罪 行为人的行为即构成损害国家利益的欺诈 我国刑法中的销售伪劣商品罪 强迫交易罪 高利转 ， ， 《 》 、 、 、 ， 行为 且属于以合法形式掩盖非法目的 故根据 合同法 贷罪 合同诈骗罪 保险诈骗罪 倒卖文物罪等罪名中 都 ② 52 ， 。 ， 、 ， ， 第 条的规定 应认定合同无效 第三种观点认为 合 存在着买卖 销售等合同行为 对于此类型的行为 特别 ， 、 同诈骗罪成立 相关民商事合同仍然属于民事上可撤销 是涉嫌合同诈骗罪的行为人对外签订的 用以实施诈骗 ， 。 《 》 54 2 : ， ? 的合同 并不当然无效 根据 合同法 第 条第 款 的民商事合同 是否当然无效 理论上和实践中存在诸 “ 、 ， 多争议。