讼诉法作业-检察院监督制度.pptVIP

应不应该监督？ 我们认为应该监督。 作为国家的法律监督机关，人民检察院对民事审判活动实行监督符合宪法的定位，且依法定程序实施抗诉这一事后监督方式不可能对法院的独立审判构成威胁。 对于整个司法体系是肯定要有监督体系的，对诉讼活动实行法律监督，是宪法和法律赋予人民检察院的重要职责，是我国社会主义司法制度、检察制度的重要特色，人民检察院法律监督性质和职能的重要体现。我们认为加强人民检察院对诉讼活动的法律监督，主要是促进司法公正，打击执法不严，权利滥用和权力膨胀。维护社会主义法制的统一、尊严和权威，促进公正廉洁执法，维护社会公平正义、促进社会和谐稳定具有重要意义。 检察院监督内容 一、对人民法院做出的生效裁判是否正确、合法实行监督。 二、对审判人员在民事审判中的违法犯罪行为进行监督。如经当事人等控告、举报，发现审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法犯罪行为的，检察机关有权依照法定程序予以追究。 三、对民事审判活动中的其他违法犯罪行为实行监督。如对当事人和其他诉讼参与人妨害民事诉讼情节严重的行为， 监督的方式 上级人民法院 上级检察院 下级人民法院 下级检察院 现有的监督弊端 （一）监督时序滞后，使民事审判活动的检察监督处于被动和弥补的局面。 （二）检察监督权仅靠行使抗诉权来体现在方法上和手段上显得单一化和贫乏化。 （三）民事审判活动存在着一定的检察监督的空白区域和监督缺位。影响了检察监督功能在民事审判活动中献全面发挥。 （四）检察机关的监督级别与审判机关的审判级别不统一，削弱了同级检察机关的监督功能，也给审判实践中检察监督权的行使增加了难度。 （五）民事检察监督权的行使具有浓厚的职权性，这易导致监督者失去监控的现象，从而损害审判权和诉权的正常运作。 怎么样优化监督模式 要想克服人民检察院民事审判监督权运行中的缺陷，充分发挥其法律监督职能，应从监督原则、监督权能、监督范围、内容等方面进行完善 。 （一） 为保证人民检察院民事审判监督权的正确行使 ，应建立科学的检察监督原则 （二）完善民事审判的检察监督职权体系 ，监督职权体系是监督权的具体化，同时又是实现民事审判检察监督职能的必要手段，这样才能从监督基础上、监督目标上和监督效果上保证人民检察院对人民法院民事审判活动的法律监督。 （三）扩大人民检察院对民事审判活动的监督内容和范围 ，人民法院民事审判活动依法可以纳入监督的内容和范围是人民检察院民事审判监督权运行的基础。是法律监督权能作用的对象。只有将民事审判活动乃至于部分与民事审判有关的诉讼活动都纳人检察监督的范围，才能真正实现民事检察监督的价值。 （四）坚持把大案要案作为查办职务犯罪工作的重点，加大依法查办执法不严、司法不公、违法办案背后的职务犯罪的力度。完善诉讼监督考评机制和激励机制等与之配套的工作机制，另一方面来讲，完善与法院的沟通协调机制，要有对人民检察院监督意见的反馈渠道。 谢谢大家！！！ * 民事讼诉法的基本原则之检察监督原则组员：许拯华 宋小刚 陶洋洋陈锋 陈孟德2010年10月12日 *