适用、经济、美观的建筑方针是遗产也是国宝.docVIP

“适用、经济、美观”的建筑方针是“遗产”也是“国宝” ——“建筑方针60年的当代意讨会侧记 在迎接新中国诞辰63周年之际的2012年9月28日，“建筑方针60年峙 1952年7月2日～17日，第一次全国建筑工程会议召开。会议提出目前建筑、设计的总方针应以：（1）适用；（2）坚固安全；（3）经济的原则为主要内容；（4）建筑物又是一个时代文化的代表，必须不妨碍上面三个主要原则，要适当照顾外形的美观。1955年2月，建筑整60年的时间时至今日，中国发生了翻天覆地的变化，同上世纪50年代有。生活在变化在发展，是否也应带动与生活相关的建筑的呢？普遍关注的是“适用、经济、在可能条件下注意美观 ”建筑方针是否过时，或者说在当的情况下有没有新出现的必要可能性 只要是经典，就会永恒照耀，优秀的建筑思想是一种标尺与财富，60年前的国家建筑方针的提出虽有中国百废待兴的背景，但时至今日大发展的中国建筑仍离不开这个理性为先、有较宽泛适用度的方针，只是需根据场合赋予其不同的含义罢了。今天的研讨不是倡导“做古”，而是希望业界如何理性认知，如何科学而艺术的无拘无束的展开设计实践。这是一个常议常新的话题，这更是一个容易联系当下、服务当下的话题。对于50年代提出的国家建筑方针，从建筑事件及文献看，它已属建筑遗产；我们并非因为是遗产就单纯纪念它，而是因为通过重思“建筑方针”可感受到一系列值得深思的问题。其当代意义至少可从文化价值、遗产价值、社会责任与历史使命，从经济性与市场诸方面探讨其当代性。 叶部长说：建筑方针用最简洁的语言解决了建筑设计的方法、手段及目标问题，对一切建筑工程均适用。三个词的位置是不可改变的。繁荣建筑创作与建筑方针是不矛盾的，当下的五花八门的“繁荣风”并非是繁荣建筑创作的真谛。还记得1959年我考入清华大学的时候，梁思成先生时任建筑系主任，他给我们做报告，讲到国家每年用于基本建设的投资时，他用手比划着说：搞基本建设，每年国家要投入多少资金，这么多的钱都从我们手中流出去，我们一定要用好这笔钱。梁思成的话时至今日都对中国建筑设计有作用。两院院士周干峙 在理论上，如何关注中国建筑理论的失落与回归；如何关注建筑理论的非中国化倾向；如何关注建筑理论的非社会责任倾向； 在形式与风格上，如何审视“广场风”、“欧陆风”、“摩天大楼风”、“仿古风”等“歪风邪气”；如何最大限度地靠中国建筑文化自觉与自信的支撑力，创造有世界影响的有中国文脉特征的建筑创作体系； 如何从国家、城市、空间的发展需要看极权建筑、标志性工程与“建筑方针”的关系； 如何从民生项目、从建设“平民家园”、从建筑的公共性与民主性看与“建筑方针”的关系； 如何从中西方建筑文化碰撞的文脉看繁荣建筑创作与“建筑方针”关系； 如何从中国建筑要回归建筑之美与“设计选秀”看和“建筑方针”传承的关系； 如何从城市高频度的“造景”和新地标建筑的出现看“建筑方针”贯彻中的“法规”效能； 如何从中国新一轮“摩天大楼”竞赛与西方建筑文化的走向看符合中国“建筑方针”思路的城市化发展之路； 如何从建设节约友好型社会的低碳设计、从城市经典离不开建筑文化土壤等重大“建筑方针”所界定的问题看中国建筑设计发展的走向。 金 磊 苗 淼 刘晓姗 2012年9月29日  “适用、经济、美观”的建筑方针是“遗产”也是“国宝” ——“建筑方针60年的当代意义”研讨会 最近大家都在讨论2000年前罗马建筑师维特鲁威在他的《建筑十书》中讲建筑要“实用、坚固、美观”和我们的建筑方针“实用、经济、美观”的关系。其实我觉得原则上它们是一致的，当初六十年前提出的方针虽然和维特鲁威差不多，只是“实用、经济、在可能条件下注意美观”更适合我们国家国情和经济。 建筑方针的内涵要怎样与时俱进，因为我当规划委员会主任这些年包括规划设计和住宅设计等我们每年都在探索建筑主导方针，但说来说去其实还是围绕“实用、经济、美观”，2008年奥运会时，胡锦涛总书记和罗格对话奥运工程时讲我们的奥运是：“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”，这12字也没有脱离“实用、经济、美观”，然后，北京市委又把它引申为后奥运：“人文北京、绿色北京、科技北京”，把“人文”提到前边，实际也是更多的体现了实用性。这三大理念在各行各业都有自己的理解。那么，建筑设计的“人文”如何体现？最近这两年北京市领导包括规委的领导的一些指示我给他们归纳提出16字：“以人为本、延续传统、绿色节能、安全设计”。这两年规划展览会的主题就是这16个字，这16个字可能更接近现实。我想，问题是我们看到很多不习惯的东西，有些奥运建筑没有完全贯彻三大理念。奥运会这一历史性的活动圆满完成了，是这一活动过程的伟大成绩。但所造成钢铁的浪费如果告诉大众，我估计评选十大建筑有的场馆可能就选不上。它没有