德国破产刑法历史之考察.pdfVIP

83. 电子科技大学学报（社科版） 2014年（第16卷） 第3期 法学园地 Journal of UESTC （Social Sciences Edition ） Jun.2014,Vol.16,No.3 德国破产刑法历史之考察 □行 江 [安徽大学 合肥 230601] [摘 要] 德国破产罪行规定最早产生于16世纪中期。17世纪和18世纪判例中体现的欺诈破产与简 单破产的不同，最终在1794年《普鲁士国家的普通邦法》中得到确认。1851年的《普鲁士刑法典》第一 次在刑法典中规定了破产罪行，从而在历史上占有重要地位。1877年德国《破产法》中破产罪行规定， 直接把1871年《帝国刑法典》中相应内容移换到其中。1976年第一次经济犯罪对策法改革之后，又将破 产罪行规定在刑法典中。此后破产罪行一直规定在刑法典中。1999年《破产法施行法》对破产罪行的修 改，奠定了现行破产刑法的基础。 [关键词] 破产；犯罪；刑法典 [中图分类号]D914 [文献标识码]A [文章编号]1008-8105(2014)03-0083-06 促成破产有罪的特别法[5]23 。相比高度商业化的意大 一、雏形：19世纪之前的德国破产刑法 [3]29 利城市法作为典范 。1340年的维也纳城市法已经 处罚简单的破产行为，尤其是非经济的消费债务人 从现有资料来看，公元前时期的罗马法，从陷 [6]55ff 。而普通破产与欺诈破产之间有着 自己的财产 于财产减少的债务人处，转移债权人的剩余财产已 众多不同，常见的是前者——依赖侵吞委托财务的 经变得可能，但是刑事责任被忽视。罗马后期的凯 想法——贷款融资交易的失败，在这方面，来自繁 撒时期，导致破产的债务人的刑事责任的免除被拒 荣贸易的信贷刑法保护需求增加[6]33ff 。破产刑法新 绝。但刑事处罚一般只是有关的欺诈犯罪[1]246 。日 的法律技术的辅助工具是诸如此类的推定：停止支 耳曼时期，民事或者刑事的破产规则是没有多少亮 付即为欺诈，当有债务人的逃逸和被确认的缺少的 点的。没有产生商业结构，也没有形成这种必不可 账簿即被推定为欺诈[6]35f 。 [2]22f 少的法令 。 17和18世纪欺诈破产和简单破产之间行为的不 中世纪早期，通过破产损害债权人，不受责任 同在判例法中出现，1794年《普鲁士国家的普通邦 [3]22ff 。中世纪后期意大 [7] 问题的影响而应该受到惩罚 法》达到高峰 。其第36章第1452条至第1487，存 利北部不断扩大的贸易交往，导致破产民事责任和 在不同的破产犯罪类型，从负债程度以及以后，可 刑事责任之间的区别不可避免[4]55 。因此人们把债务 处罚行为是否开始于金融困境或者通过它导致了支 人的支付不能和如此的犯罪行为相区分，后者是力 付不能，这些存在不同[5]23 。1794年《普鲁士国家的 图在有待法院审理的破产程序中抽逃债权人的资 普通邦法》，除了简单的破产和欺诈破产，已有优待 [2]29 产 。 债权人、债务人过度消耗的“故意”破产、“冒失和 德国法中破产罪行作为财产罪行，第一次在 无把握活动”之失误