“世界电影”能否独享——描述性商标的合理使用.pdfVIP

维普资讯 ■ 苏志甫 种观点认为，涉案的 “世界电影”商 行抗辩。虽然我国 (滴标法实施条 一 、 问题 的提 出 标属于显著性较差的描述性商标， 例》第 49条确立了商标合理使用制 (一 )案情简介 商标权人对该商标的使用应当受到 度，但是该条的规定过于笼统，缺乏 原告D协会于 2001年经核准 一 定程度的限制。涉案的 ((上影画 可操作性。而司法实践中遇到的情 在第 l6类商品 “期刊、杂志”上注 报》确实是关于世界电影内容的专 况复杂多样，由于缺乏统一的判断 册了 “世界电影”文字商标，并使用 题，M杂志社使用 “世界电影”正是 标准，以致不同法官针对 同一 问题 在其出版发行的(世界电影》杂志封 为了说明这些期杂志中的内容 ，因 的分歧很大。正确区分合理使用行 面上。自2004年 9月起，被告M杂 此这种使用行为属于合理使用。第 为和侵权行为，首先应从描述性商 志社在其出版发行 的 灶 影画报》 二种观点认为，尽管原告的商标显 标的特点人手。 2004年第 9期至 2005年第 8期杂 著性较弱，但是