不同膳食调查方法评估人群能量和营养素摄入量的比较.docVIP

文库下载 免费文档下载  HYPERLINK "/" / 　　 本文档下载自 HYPERLINK "/" 文库下载网，内容可能不完整，您可以点击以下网址继续阅读或下载：  HYPERLINK "/doc/4b28ceea4afe04a1b071de6e.html" /doc/4b28ceea4afe04a1b071de6e.html 不同膳食调查方法评估人群能量和营养素摄入量的比较 评估人群能量和营养素摄入量 中国慢性病预防与控制２００７年４月第１５卷第２期ＣｈｉｎＪＰｒｅｖＣｏｎｔｒＣｈｒｏｎＮｏｎ－ｃｏｍｍｕｎＤｉｓ，Ａｐｒｉｌ２００７，Ｖｏｌ．１５，Ｎｏ．２ ?７９? 【论著】 文章编号：１００４－６１９４（２００７）０２－００７９－０５ 不同膳食调查方法评估人群能量和 营养素摄入量的比较 李艳平，王冬，何宇纳，胡小琪，翟凤英，杨晓光，马冠生 摘要：目的 比较称重法、回顾法和食物频率法在评估人群能量和营养素摄入的差异性和相关性。方法 ２００２年中 国居民营养与健康调查中同时使用称重法、回顾法和食物频率法进行膳食调查的１５～７５岁居民２３１９８名（男性１１１０７，女性１２０９１），利用称重法和食物频率法的结果对回顾法进行修正。结果 与称重法相比，回顾法低估能量、脂肪、脂肪供能 以称重法为标准的 蛋白质供能比、脂肪供能比、维生素Ｅ和钠的摄入，称重法修正比、维生素Ｅ以及大部分矿物质的摄入，频率法低估脂肪、回顾法和频率法修正回顾法与称重法的相关系数，以及高估和低估人群方面都没有明显的差别。结论替前者。 关键词：称重法；回顾法；食物频率法；能量；营养素中图分类号：Ｒ１９７．２ 文献标识码：Ａ 验证结果表明，称重法修正回顾法和频率法修正回顾法在调查能量和营养素摄入时与称重法的相关性均较好，后者可以代 ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＲｅｓｕｌｔｓｏｆＥｎｅｒｇｙａｎｄＮｕｔｒｉｅｎｔｓＩｎｔａｋｅｓＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｂｙＤｉｆｆｅｒｅｎｔＥｖａｌｕａｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｓＬＩ Ｙａｎ－ｐｉｎｇ，ＷＡＮＧＤｏｎｇ，ＨＥＹｕ－ｎａ，ｅｔａｌ．ＴｈｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｏｏｄＨｙｇｉｅｎｅｏｆＣｈｉｎａＣＤＣ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００５０，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｏｆ/doc/4b28ceea4afe04a1b071de6e.htmlｅｎｅｒｇｙａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓｉｎｔａｋｅｓｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｂｙＦｏｏｄＷｅｉｇｈｔｅｄＲｅｃｏｒｄ，２４ＨｏｕｒｓＲｅｃａｌｌａｎｄＦｏｏｄＦｒｅｑｕｅｎｃｙＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ（ＦＦＱ）ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｓｕｂｊｅｃｔｓ２３１９８ｓｕｂｊｅｃｔｓ（ｍａｌｅ１１１０７，ｆｅｍａｌｅ１２０９１）ｆｉｎｉｓｈｅｄａｌｌｔｈｒｅｅｆｏｏｄｉｎｔａｋｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓａｍｏｎｇｔｈｅ２００２ＮａｔｉｏｎａｌＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＨｅａｌｔｈＳｕｒｖｅｙ．Ｔｈｅｄａｔａｃｏｌｌｅｃｔｅｄｂｙ２４ＨｏｕｒｓＲｅｃａｌｌｗａｓａｄｊｕｓｔｅｄｂｙｔｈｅｄａｔａｏｆｃｏｎｄｉｍｅｎｔｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｂｙＦｏｏｄＷｅｉｇｈｔＲｅｃｏｒｄａｎｄＦｏｏｄＦｒｅｑｕｅｎｃｙＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ．ＲｅｓｕｌｔｓＣｏｍ－ｐａｒｅｄｔｏｒｅｓｕｌｔｓｏｆＦｏｏｄＷｅｉｇｈｔｅｄＲｅｃｏｒｄｍｅｔｈｏｄ，ｅｎｅｒｇｙ，ｆａｔ，ｆａｔｅｎｅｒｇｉｚｅｓｃｏｍｐａｒｅｓ，ｖｉｔａｍｉｎＥ，ａｎｄｍｏｓｔｍｉｎｅｒａｌｓｗｅｒｅｕｎｄｅｒｅｓｔｉ－ｍａｔｅｄｂｙ２４ｈｏｕｒｓｒｅｃａｌｌｍｅｔｈｏｄYａｎｄｆａｔ，ｒａｔｉｏｓｏｆｐｒｏｔｅｉｎ－ｂｏｒｎｅａｎｄｆａｔ－ｂｏｒｎｅｅｎｅｒｇｙ，ｖｉｔａｍｉｎＥａｎｄＮａｗｅｒｅｕｎｄｅｒｅｓｔｉｍａｔｅｄｂｙＦｏｏｄＦｒｅｑｕｅｎｃｙＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ．ＴｈｅｒｅａｒｅｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｆｏｒｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｒｅｓｕｌｔｏｆＦｏｏｄＷｅｉｇｈｔＲｅｃｏｒｄａｎｄｒｅｓｕｌｔｓｏｆ２４ＨｏｕｒｓＲｅｃａｌｌｍｅｔｈｏｄｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｒｅｖｉｓｅｄｂｙＦｏｏｄＷｅｉｇｈｔＲｅｃｏｒｄａｎｄｂｙＦｏｏｄＦｒｅｑｕｅｎｃｙＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｉｔｈＦｏｏｄＷｅｉｇｈｔｅｄＲｅｃｏｒｄｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅｅｎｅｒｇｙａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓｉｎｔａｋｅｓｍｉｇｈｔｂｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄａｃｃｕｒａｔｅｌｙｂｙｅｉ－ｔｈｅｒｏｆｔｈｅＦ/doc