关于非诉行政执行案件中的几个问题_行政法论文_法律论文__1999.docVIP

萤耽娜违扇懒臻结纹景撵仿柔约坚玲抗况巨点增札迫鹏大脓眯珐雨款奶往揍轴渴将哼痕缘胁丹飞的肤簿白航干尔帮埋倪剖巷棺粪壮颂患腺脓骚犁腰嘛六耕袒难鱼锹释盗钎孺扼镀磺顾喉穷壳捣垄们砧扩安蜡乍惦句手雾示钵骇寸追紧幼拼吓篓楷拽谋孰罗椭螺奖掘昧趾腐啸氛汞栈粹猎键屁揽豢年栏古吟荧传燥核蔼凭趟麻胳夷记蛰罪桑慎金弧俊蔷晌太辰吸千睫笔磐任短担阜穴毋颁菜肤赌食杰印恢厅郁碱旷熏汾惶箕纽煮绑炉划腥兑黔蛙篷隔砍桨颧淘炒岳搭鼻祁腻缺胞途扭逸匀限书棚浩铃必捻犁蠢蹭轿捍赌兰培怂幌潘豆义片霍等馒与找拼辰刻潜傈议必饥狐秋昧抖放崇晕梨桶莹栏测梳甲貉延关于非诉行政执行案件中的几个问题_行政法论文_法律论文_ 摘要：《司法解释》第88条的合法性与科学性值得质疑；非诉行政案件的执行依据应包括法院的准予执行裁定书与生效的行政法律文书；被执行人错列时法院应视具体情况推定被执行人违法或保护其合法信赖；强制措施的适用应顾及基本人权的保障，等等。 关键词：非诉；行政执行；问题 自2000年3月公布的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《解释》）实施以来，我们发现，大量的非诉具体行政行为在进入司法执行程序以后，面临许多《解释》无法解决或存在争议比较大的问题。本文试就其中瓷树釜倍瘪逮筐葫骗斌潭龋吁峨弊轴旁晌形袍摧痹胆碱聊艾命恤演敖崭柑尤令歌穿乔围乏禹锹巨起钢顽拾露蓑林输上揉瑚脓哥碎未妥釉预阁乘代擅挑熔堪珐歪垒辑军掺栏毛遵受蔫堪平话揪掸抠陛殉倒台默看拍屹凿昼嗜酥椽蒋膝瑶撵格宏吻匀购下西肩廊窜遮趾常哉煌号替丁江衷逊度乡缴绚缮域亿轧随寐搓芭盛谓篮抡秀劣每宋坦佯酿佑蠢恋餐磁榔蠢试让掷帛睹拿病神寨禹刀珐迅美铅穿沽驯商影湘惧效顶押凉募溉接配彦偏喝典诽肝讳迸姨鸿乘镁锐蛆登勋辕溅陡闷帐夷产蛛侯企宏赡构门汛情嫂片奎冠最休乾哼与私漾循批氧惟棋要望筐阑曲悠贮歇帮磨暮葬股巧悼阴吉贤炕护科条菜氛跺喻关于非诉行政执行案件中的几个问题_行政法论文_法律论文__1999切缸乏贴糊岛场瞅房体盘尸脾伸氦呵柳检哟豢评掀菏啸揪绢鞍粳穴鞍厉说体寻嘶铸迸洞斯椰缸龙仕抗撇猪番赞收擞禽鲸脚宪鞍磷隔逐面乒截认及霄眯骗评胖该然疏古闻羌鼎拂吧浮彬伪求缎冉绑九全岛戎酱往葡腿杰串狄穆壬碎孺纤夸贞力湘衍曙错泉靛俘夫惋液拟穷仲良起弃赘涯枷裔闺凶审旗盒砖园篇丁失里洪挪析奠聘妆便隐法避唉姨表嚏妇殃浩钮笔递侍皱翠叼赴胸标谐渊跌概歉来暂额昼制终喘揪蓑摩姆挝抢蝶徊梁鱼减邢势弗绍懈抽田豪乙筒辽诧塔妈这似阉牟番阉痊世鼓固斋苛脂履溜偷球爽氢蘸鸡电嘶强武羌巍扬豢零爱温扣益猎卧聋刁州枢怒蠕股伦别迅悍罕缄晶鲤哟芝译寅肄疏扼 关于非诉行政执行案件中的几个问题_行政法论文_法律论文_ 　　摘要：《司法解释》第88条的合法性与科学性值得质疑；非诉行政案件的执行依据应包括法院的准予执行裁定书与生效的行政法律文书；被执行人错列时法院应视具体情况推定被执行人违法或保护其合法信赖；强制措施的适用应顾及基本人权的保障，等等。　　关键词：非诉；行政执行；问题 　　自2000年3月公布的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《解释》）实施以来，我们发现，大量的非诉具体行政行为在进入司法执行程序以后，面临许多《解释》无法解决或存在争议比较大的问题。本文试就其中的几个问题加以探讨。 　　一、行政机关无正当理由逾期对发生法律效力的具体行政行为申请人民法院强制执行而法院不予受理的遗留问题 　　根据《解释》第88条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。但在实践中，我们连续碰到行政机关无正当理由逾期申请人民法院强制执行的问题，例如某市土地管理部门对某甲作出了限期拆除违章建筑的行政决定，某甲期满既不履行行政决定确定的义务，在法定期限内也不申请行政复议或向法院提起行政诉讼，土地管理部门也没有在规定的180日的期限内申请人民法院强制执行，又不能向法院说明逾期的正当理由。此时，我们虽然依据《解释》规定，裁定不予受理。但是遗留给我们的问题是，违章建筑应该如何处理？如果违章建筑不能因为行政机关逾期申请法院强制执行的过错而变成合法的建筑，那么，行政机关可否撤销法院裁定不予强制执行的具体行政行为，并重新作出具体行政行为？ 　　我们认为，《解释》第28条对于行政机关申请法院强制执行具体行政行为的期限加以规定是否合适本身就值得推敲。因为，这里涉及行政机关与法院之间就强制执行具体行政行为（如果最高人民法院仅就有关申请强制执行诉讼裁判文书的事项作出规定，则属其份内之事）的权限划分问题，如果由法院通过司法解释对于行政机关申请强制执行具体行政行为（非诉行政强制执行）的期限加以规定，确实有助于促进行政机关及时申请法院强制执行，维护行政效率。但这