[宝典]浅议现代词典学的长大年夜及词典编者的素养.docVIP

浅议现代词典学的发展及词典编者的素养 陈楚祥 现代词典学的发展决定于两方面的因素：外部因素，包括社会需求和科技进步；内部因素，包括语言学理论的发展和词典编纂理论研究的深入。词典学作为一门相对独立的学科，尽管其学科地位在我国还存在不同的观点，但是语言学理论无疑是词典学基本理论的核心。因为词典，尤其是语文性词典是对语言的词语进行语义分析和信息处理的。它必然是以对语言的语音、语法、语义、构词、修辞、语用等方面的研究成果为基础来进行描写。此外，词典还承担着规范语言的使命。因此，在谈及正文之前，我想首先强调，对词典编者来说，语言学理论造诣和实际驾驭语言的能力，应当是他们最根本、最重要的素养。例如，在宏观上，如何处理好各种关系，包括规范与非规范的关系、共时与历时的关系、静态与动态的关系、语言与文化的关系等。此外，一部词典是一个有机整体。虽然每个词条都是独立的，但词条之间都存在互相补充、互相制约、互相印证等联系。如何处理好这些联系，包括范畴联系、聚合联系、组合联系，对双语词典来说，还有词语的对应联系、跨文化交际联系等等，再具体点说，诸如在收词立目的方面，多义词与同音词的分合，新词与随机词的判断，正形词与异形词的界定，科技词的立名与正名，外来词、方言词、俚语词的取舍，成语与非成语的区分等；在确立义项和语义描写方面，多义词词义的概括与区分，词的本义与引申义的处理、词的稳定义与语用义(随机义)的辨析，文化词的概念义与内涵义的揭示等等。上述种种无不反映出词典编者的语言学水平。 现代词典学的发展，内容较广，下面仅就词典编纂现代化的几个方面，联系词典编者的素养，谈点认识。 标准化  标准化是发展现代科技，进行现代化生产管理的重要手段。标准化的一个重要内容是术语标准化。术语标准化保证术语所表示的概念有科学性，因而具有权威性。术语标准化是自动化、计算机化的首要条件。随着科技的迅猛发展和国际交往的日益频繁，尤其是国际计算机网络的日趋发达，术语标准化已成了各专业中需要认真解决的问题。 词典是人们引以为标准的、规范的工具书。因此词典编者在给术语定名时，必须采取十分严谨的态度，应以与国际标准化组织下属的术语学技术委员会(ISO/TC37)接轨的“全国术语标准化技术委员会”和“全国自然科学名词审定委员会”审定的标准术语以及各专业中权威的定名为依据，而不能越俎代庖，随意定名。附带提一下，我国两次辞书评奖中，某些双(多)语专科词典，尽管总体上可列出许多优点，却只是因为一些术语译名不标准而落选，这一事实应引以为鉴。 对于汉语语言文字来说，标准化还意味着，词典编者必须严格遵照执行国家公布的有关法令、规定，如《拼音方案》、《简化字总表》、《关于出版物上数字用法的试行规定》等。 词典编纂中，除了术语和汉语语言文字标准化以外，还有个词典编纂符号标准化问题。词典中的每一个符号都代表一个具体的概念，传达某一个信息。综观我国已出版的各类词典，符号的使用可用“滥、乱”二字概括。如同一符号，所指不同，或所指相同，而符号不同。为了实现词典符号标准化，由全国术语标准化技术委员会辞书编纂分委员会参照国际标准化组织制定的标准ISO1951-1973《分类定义词汇的词典编纂符号》而制定了《辞书编纂符号》，由国家技术监督局批准并于1990年4月1日起实施。 应当说明的是，词典编纂是一种创造性劳动，标准化并非在各个方面都强求一律，形成“千人一面”。因此，它与词典应有特色、个性，词典编纂贵在创新的精神并不矛盾。 系列化 为了既满足社会上广大读者的共同需求，也满足各阶层和专业人士的不同需要，必须分门别类地编纂词典，以便从不同的角度描写语言，传递有关的信息。早在30-40年代，词典学界的一些有识之士就已提出了建立词典体系的思想。随后在词典学理论中产生了词典类型学的研究。词典类型的研究有助于国家有关部门制定出版规划，填补某些空白，避免选题重复、内容雷同而浪费人力、财力。目前我国的词典出版事业基本上仍处于受市场经济支配的无序状态。哪一类词典“热门”，便一哄而上。据说，仅汉语成语词典至今已出版了三十多种，而某些需要的词典却付之阙如。 词典编纂系列化前景广阔，但有关词典类型和分类体系的研究还不够周密完善。“例如只谈分类的依据，未谈分类的模式，或有分类模式，但只限于已有的词典类型”①，在具体按层次归类上则又各行其是。随着社会经济和文化的发展，科技的进步，词典的类型可以说是无限的。从大的方面说，有百(专)科与语文类词典，有单语与双(多)语类词典，有大、中、小型词典等等。语文性词典又分描写型与规范型、共时型与历时型、综合型与单一型、消极型与积极型、内向型与外向型等等。 A.M.蔡文关于词典系列化的观点颇有见地。他认为词典的体系应该是“包罗万象”的(指能够包括该领域的全部对象)；“深层的”(指分类的多层次性)；