对反社会行为的包庇以及它与人格的关系(中文翻译版本).docVIP

教育学院 研究生作业 研究生学号： 研究生姓名： 徐本栋 课 程 名 称： 心理测量研究 任 课 教 师： 李洪玉 学 科 专 业： 应用心理学 上交作业时间： 2008 年 1 月 5日 成 绩： 任课教师签章： 对反社会行为的包庇以及它与人格的关系 Gisli H. Gudjonsson, Jon Fredrik Sigurdsson, Emil Einarsson 摘要 这篇文章的主要目的是要调查隐藏于人们背后的包庇他人反社会行为的动机。1432个来自冰岛的高校学生完成了一份作者自编的包庇动机量表，同时也完成了一份人格测量测试用来测量他们的反人格特质，自尊以及顺从特质。232个被试（16%）声称他们曾经包庇过他人曾经做过的一些反社会行为，主要是财产侵占以及刑事损坏行为。 大多数（70%）的被试是包庇他们的朋友。对MTBS的主成分分析发现了五个主要因素：兴奋，压力，轻视，逃避，和掩盖。艾森克人格问卷对兴奋和轻视动机有最好的预测，然而GCS顺从量表是唯一有效预测压力和逃避因素的量表。对于大多数人都认同的掩盖因素，人格测量的结果却显示只有很小的相关。包庇行为背后有很多动机，但是其中最普遍的是保护那些有罪的人和帮他的忙。人格，特别是人格障碍特质和顺从特质是对包庇行为的两个显著的预测变量。 1. 引言 人们已经逐渐认识到在警察询问的过程中，常常会使得他们供认出那些他们没有犯过的罪。大多数关于虚假供认的证据来自于一些案件的分析和审查。此外，也有很多的研究涉及到一些特殊人群的表明，这些人曾经被要求作出虚假供述。Richardson在1991年的一项研究中曾经问过60名居住在英国当地的青少年，看他们是否曾经对警察做出过虚假的供述。其中14个少年声称他们曾经对警察做出过虚假的供述。主要的原因是保护他们的同辈或者朋友。 曾经有两个对于冰岛监狱的囚犯进行虚假供认情况的调查研究，在这两个研究中，有12%的囚犯生成他们曾经对警察做出过虚假的供述。而他们的原因则是为了保护其他人，迫于警察的压力和逃避监禁。Sigurdsson and Gudjonsson通过对那些报告说曾经做过虚假供述的囚犯和没有做过虚假供述的囚犯进行深入的区别功能分析发现，除了大量的心理变量之外，高夫的社会性量表和高迪森的顺从量表对这两类囚犯是最有区分性的。 在最近的一项由这四个人（Gudjonsson, Sigurdsson, Bragason,Einarsson, and Valdimarsdottir (2004)）进行的关于1080个来自冰岛的大学生供认和拒绝的调查中发现，有268个被调查者报告说他们曾经在过去的某个时候受到过警察的审问。在这268个人中，有10个人生成他们对警察做过虚假的供述。在这10个人中，又有六个人表示他们这么做的主要原因是为了保护其他人。这三个人（Gudjonsson, Sigurdsson,and Einarsson (2004)）在关于666个来自冰岛大学的学生的调查中也获得了相似的结果。这两个研究也调查了对于家长和老师的虚假供认的情况，结果分别是62%和59%，这些做出虚假供认的学生声称他们的原因是为了保护其他人。调查发现虚假供认和反社会人格特质有很大的相关（例如EPQ问卷中的高分数和高夫社会性量表中的低分数） 上面列举出的这些研究显示了虚假供认的主要原因是为了包庇其他人以保护他们或者是帮他们的忙。这篇文章的主要目的是要详细的调查隐藏于人们对反社会行为包庇背后的动机。这项研究的理论基础是来自于这两个人（Gudjonsson and Sigurdsson (2004)）的关于罪犯为自己罪行进行的辩护以及这些人为什么要进行虚假供认的原因研究。对犯罪行为的包庇也被看做是一中犯罪，（即，包庇动机与犯罪动机有重叠），尽管他们之间有很大的不同，比如在包庇行为中掩盖和帮他人的忙占了很大比重。由这两个人（Gudjonsson and Sigurdsson (2004)）编制和验证的用来研究犯罪动机的犯罪动机问卷是这项研究的基础，但是它还需要很大的修正，使得这个问卷能够把焦点更集中于包庇行为的动机而不是犯罪行为的动机。在它的基础上发展出一个新的量表，一个能够更具体的了解对他人的反社会行为的包庇动机。这项研究要被验证的主要假设是，人们对他们没有犯过的反社会行为的包庇有很多原因，包括兴奋，是勇气的表现，能提高自尊，屈从于压力，对真正罪犯的恐惧，帮同辈或者