高斯经典文章及相关数学工作汇编 精品.pdfVIP

★读读数学大师高斯 高斯经典文章及相关数学工作汇编 SCIbird 整理 本书献给所有热爱数学的人 同时纪念一代数学大师高斯 印在德国马克上的人 序 言 数学历史上有四大名家之说，按时间先后顺序分别是阿基米德、牛顿、欧拉 和高斯，其中牛顿和高斯是我的数学偶像。很高兴看到前三位大师的相关代表著 作有中文版了，分别是阿基米德的《阿基米德全集》、牛顿的《自然哲学之数学 原理》和欧拉的《无穷分析引论》。我本人特地搞到一本牛顿的《原理》，不过很 可惜，实在是看不习惯牛顿大师那种几何式的论述过程，所以至今书还在家里。 尽管我应该是牛顿的徒子徒孙，但我却十分欣赏庞加莱的风格，最后却发现看的 最多的还是有关高斯的文章。生活真是奇妙！ 不过另一方面，不像牛顿和爱因斯坦这样反复被宣传的大师，关于高斯的中 文资料奇缺，这是很反常的。我收集整理并编辑出《高斯经典文章及相关数学工 作汇编》一书希望能弥补上这个缺口，这样四大名家的书就全了。 其实哥廷根大学早就把《高斯全集》扫描发到网上了，可惜是用拉丁文写的。 曾经显赫一时的罗马帝国官方语言拉丁语日渐淡出历史舞台。据统计一半以上的 英文词汇来自拉丁文，如果你看过拉丁语，会发现很多词汇看起来很像英文。美 国大学几十年前要求学生修拉丁语的，不过现在估计很少有人修了。 很奇怪，在我高中和大学读书时，上到老师下到同学，大家几乎都承认古人 的文学成就远超过现代人的文学成就（更极端者认为现代人的文学根本无法跟古 之先贤相比）。可是到了数学和自然科学领域，大家意见就有分歧了，甚至竟有 小部分理工科生鄙视牛顿的数学，称牛顿的那点东西自己一个月就学会了（理由 诸如一个月学会同济那本《高等数学》上册单元微积分）。且不说一个月能把 微积分学到什么程度，我十分怀疑这些人很可能把“精通”英文语法当成了认为 自己英文很好。数学和自然科学的累积效应十分明显（相比社会科学），后人的 工作站在前人的肩上！古之圣贤几百年的智慧结晶岂能是后辈一个月就能通的， 不信请去读读《微积分学教程》，这本书很古典，也很通俗，没什么勒贝格测度 和流形这样很吓人的现代数学概念。 我本人微积分或数学分析（我习惯把这两个概念视为等价）学的不错，几年 前，也曾经想效仿齐民友老师那本《重温微积分》风格，写本《数学分析随笔》 来阐述下自己都对微积分的一些理解。可越想越觉得即便是局限在数学分析领域 也是深不可测，曾经以为所谓现代数学风格的 Zorich 的《数学分析》内容已经 很多了，可学的多了，发现数学分析与其它分支联系之紧密，也领悟到了为什么 老师们反复强调打好微积分和线性代数基础的重要性。 《数学分析随笔》终因很多原因而搁浅了，有些遗憾，而本书某种程度上也 可以算是一种补偿吧。其实，自从 05 年买了电脑后，我就开始搜集关于高斯的 文章了，因为不懂拉丁文，英文水平也一般，而且很多资料不是你想找就找到的。 所以有些资料能遇到靠的是机缘，有些靠的是大数定律（多看书，碰到的机会就 大一些）。后来无意中发现了网上竟然有《高斯全集》，不过看不懂拉丁文，学校 图书馆里也没有《高斯全集》。有人说数学和音乐是超越语言界限的 “万有语言”， 我十分认同这一点。《高斯全集》里尽管有些符号与现代写法不太一样，如书里 的φx 现在一般写成φ(x) ，xx 现在一般写成x2 ，根号√x 现在一般写成 x 等等。 那时没有发明下标的记法，就用右上角打撇 ′ ′′ ′′′ A , A , A 来表示A , A , A ，用+etc. + 1 2 3 来表示+L+等等，不过大部分数学记号还是与现在相同的。我的经验是如果你 能搞到一篇原文的英文或中文翻译，对照原文你就能发现那时的数学记号对应着 现在哪个记号了。 本书的架构上类比了 F·克莱因对高斯的经典描述，我称高斯为“3A+G ”