“假还原论”——荒唐可笑、没有“生命”生命科学研.pdfVIP

“假还原论”——荒唐可笑、没有“生命”的生命科学研 众所周知，近代自然科学之所以能够取得飞速、迅猛的发展，与 早期的科学家们所创立的正确“方法论”如“还原论”不无关系。但 医学、或者说生命科学的发展似乎不尽人意，除了抗菌药物的发现使 人类因感染病菌或病毒而死亡的人数大幅度降低以外，其它如癌症、 代谢综合症和自身免疫性等疾病的非正常死亡率并没有十分明显的 下降，甚至于成为当代人类社会生命的重要 “杀手”。世界卫生组织 明确提出：尽管西医应用了高精尖诊断设备,误诊率却高达50%以上。 在西方目前死亡的人中,90%死于医源性疾病,而非死于原发性疾病 [1]。为什么？36 年过去了，人类历史上花钱最多的生命科学研究—— 尼克松总统所倡导的“抗癌大战”至今仍然难以看到胜利的曙光就是 最好的例证——尽管科学家们已经发现了100 多种可能导致癌症的 新基因，那又能说明什么问题呢？能降低癌症的死亡率吗？于是，一 些比较开明学者就试图在“方法论”上找原因，怀疑和争论也就在所 难免了！ 争论的焦点是：“还原论”已经不能够解释或证明具有“非线性、 不稳定性、不确定性”为特征的、较为复杂的“自然”或“生命”现 象，要“突破”或“超越”还原论，用系统论来代替它，甚或有学者 提出要用东方人在两千多年前所创立的“一元论”或者说“整体论” ——即中国人的传统医学理论来解释或证明较为复杂的生命现象等 等。……显然，这对生命科学的深入研究和发展不无益处！ 不可否认，“还原论”对近代自然“物质科学”的飞速发展史做 出了非常重要的贡献，早已成为自然科学研究领域“法定成俗”的方 法论或“金标准”，而今却在“生命科学”的研究中为什么遇到如此 巨大的困难和挑战呢？究竟是“还原论”本身出了问题？还是生命科 学确实很“复杂”？难道不值得我们认真地思考吗？ 一 什么是生命科学 不同的民族和学派对生命本质的认识虽然不尽相同，但都有一个 共识: 即不管是植物、微生物、动物和人生命体都是由所谓“生命力” 和“生命体物质”两部分构成。它们就和电与磁的关系一样相互依存， 其必然也存在着相互运动、相互影响的客观规律。 是规律，就有“科学”可寻，所谓“生命科学”，就是研究组成 生命体的最基本的“元素”——“生命力”和“生命体物质”之间“相 互运动，相互影响”的客观规律，数学是表现“规律”最完美的语言， 所以，严格地讲：所谓“生命科学”就是用数学语言表达生命体客观 运动规律的学问。 ——如果将其中任何一部分孤立起来去研究，结果都不可能是完 全正确的，更无法彻底揭示生命体本身运动规律的科学性。 说到人体医学，大到人体，中到组织、器官和筋骨，小到细胞和 “精”“卵”，哪个里面没“命”呢？“命”是什么？不就是中国人 说的“气”或西方人说的“生命力”吗？至今全世界的医学研究人员 不知屠杀了多少亿只大、小白鼠和兔子等实验动物，发表了数百万篇 所谓“实验”或“实证”科学论文，谁“看见”过或“观察”到它们 整体、组织、器官和细胞活生生的“生命”——即“气”或“生命力” 呢？一个都没有！大家都在研究“生命体物质”，现在生物学家、医 学家们至今仍没有一个人知道“生命”或“活人的命”在哪儿？生命 的活力、规律在哪里？所谓“基因”，那叫生命“密码”，是“人体 物质”，岂是“人命”？——那怎么能称之为“医学”或“生命科学” 研究呢？那和物理、化学研究有什么本质上的区别？而他们所用的所 谓科学方法论仍然是人们在研究无生命物质中所使用的“还原论”— —这究竟是“还原论”的错？还是“生物学”、“现代医学”或“生 命科学”的错？ 人和生物生活在自然界、社会上，受各种因素影响，不仅人体物 质有可能生病，“气”或“生命力”也可能生病，也有大、小和强、 弱的区别。只研究“人体物质”怎么能行呢？况且，有病的“生命力” 比有病的“人体物质”更重要，人缺一条腿还可以活，但如果缺“生 命力”，人体的组织、器官和细胞、乃至于整个活人就得死！所以， 没有“生命”、即没有“气”或“生命力”、只研究“生命体物质” 的所谓“生命科学”充其量只有50%的所谓正确性（假设生命力和生 命体物质各占生命的一半），是荒唐可笑的！有名不副实、欺世盗名 之嫌！——而不管它是有意无意或所使用的是何种所谓的“科学方法 论”！ 二 科学方法论