农村离婚率与外出就业 基于中国2003—2009 年村庄面板数据研究.doc

农村离婚率与外出就业：基于中国2003～2009年村庄面板数据的研究 高梦滔 内容提要本文基于中国2003～2009年的村级微观面板数据，分析农户外出就业对于离婚率的影响。研究发现：第一，外出就业对于农村离婚率具有显著的影响，外出就业人员增多，是近年来农村离婚率上升的一个主要影响因素，在不同发展水平的农村地区其影响程度差别不大；第二，在中西部地区，村庄的耕地资源对于农村离婚率具有一定的约束作用，这种作用在东部地区不显著；第三，家庭的未成年子女数量对于各个地区的农村离婚率都具有显著的影响，性别比例等人口学特征变量的影响则存在地区差异。 关键词离婚率 外出就业 面板数据 一 问题提出与已有研究 当前中国正经历前所未有的城市化进程，广大农村农户的生产方式、思维方式、价(图1)。 目前通过各种文献资料都搜集不到农村地区离婚率的权威数据。图1的统计指(谭彬，2008；许圣义等，2010)，农民进城务工被认为是引起农村家庭婚姻解体的 从家庭经济学角度分析，西方研究者认为婚姻的稳定是“婚姻市场”匹配过程(assorting match)的一种均衡(Becker，1981)。婚姻的解体是已有的均衡被打破，原来组Alamgir(1980)、Bobonis(2004)、Greenough(1982)、Sen(1980)研究发现，外部经济社会条件的变化是导致婚姻解体的重要影响因素，包(2007)对河南省驻马店市中级人民法院司法统计分析发现，在农村离婚(2007)对安徽 已有的研究为理解外出就业对农村离婚率的影响提供了很好的起点，这些研究主 本文分为四个部分展开论证：第一部分介绍研究背景和简短综述已有研究；第二 二 数据介绍与基本描述 本文主要目标是通过计量模型分析农民外出就业对于离婚率的影响，这项研究很(以下简称“RCRE村庄数据”)，农村固定观察点成立于1984年，调查样本包380多个村庄、24000多个农(牧)户和600多个村级企业，覆盖全国31个省(市、区)的346个县(市、区)，年度常规调查指标近2000项，涵盖了农村经济社会的众多方面，对 本文的面板数据是2003～2009年的RCRE村庄数据，涉及全国389个行政村的10个方面的指标。数据是(gap)且不平衡的面板。其中完整的村样本占了52.9%。由于面板数据估计22个村(占5.6%)不能做面板处理，比例较小，对于整体的代表CPI进行了价格平(2003年=100)。 离婚率是本文关注的关键变量之一，对其计算方法说明如下。联合国人口统计年(或者称)=1000‰×(全年离婚对数／年平均人口数)(胡卫，2006)。 2007年以前的《中国统计年鉴》定义的离婚率指当年离婚人数占年平均人口数的1000‰×(全年离婚对数／年平均人口数)×2，这样中国离婚率的计1倍的情况。需要说明的是：2007年以前《民政事业发展统计报1的数据是按照国际通行的粗离婚率指标定义计算的。 从国际和国内离婚率计算方法的比较可以看出，通用的粗离婚率计算都采用了离(或称次数、件数)除以年平均人口数的方法，并以千分比表示。本文计算粗离=1000‰×(全年本村离婚对数／本村年平均人口)，其中“本村年平均人口数”=(年初常住人口数＋年末常住人口数)／2，下文中的[0，1]范围，本文对于粗离婚率做logit变换。 本文计算显示，全部样本村2003～2009年平均粗离婚率为1.017‰；2009年为1.356‰，与图1的相应年1的数据是包含城乡 根据经济社会发展(见图2)。图2显示，在2008年以前，东部地区离婚率低于西部地区，但是上升速度2008、2009年已经超过中西部地区。图2同时绘制了各个数据点的95%置信区(即置信带重叠的程度小，表示均值的差别在统计上显著)。基于此方法可以判断：2004、2005年东部地区离婚率显著低于中西部地区。时序上看，各个地区的离2004与2009年，置信带拓展得比较宽，统计量 图2的结果显示离婚率与经济社会发展水平之间存在一定联系，更进一步，简单logit与人均收入、外出就业人员占劳动力(图3)，并且进行局部核回归。 对于图3的两点说明：第一，为了呈现关键变量的核心关系，去掉变量上下各5%logit制图是为下(heterogeneity)后在3。 图3利用局部核回归技术揭示的关系包括：其一，村庄离婚率和外出就业水平之 综合图2与图3的描述统计结果来看，不同发展水平地区间农村的离婚率有些差 本节的描述统计结果提供了一些关于村庄离婚率和外出就业、收入水平之间的初 三计量模型与估计结果 本节关于离婚率建模的理论基础：其一，家庭经济学的婚姻