FDI与环境污染的实证研究——基于山东的数据.pdfVIP

第10卷 第l期 重庆交通大学学报(社科版) 2010年2月 Vo1．10No．1JOURNALOFCHONGQINGJIAOTONGUNIVERSITY(SocialSciencesEdition) Feb．2010 FDI与环境污染的实证研究 基于山东的数据 贺文华 (邵阳学院经济与管理系，湖南 邵阳422000) 摘 要：利用 I981～2008年山东省实际利用外资额 (FDI)和二氧化硫、工业废水、工业固体的排放量的数据 进行 了实证分析，结果表明：除固体排放物外，外商直接投资增长与废气、废水变化之间的因果关系较为明显； 但是对于山东省环境总的影响并不确定。山东省利用外资不能只求量的增加 ，更要注重质的提升，尤其是要 提高外资利用的水平和效率，以缓解 日益紧张的环境污染压力。 关键词：外商直接投资； 格兰杰因果检验； 环境污染； 回归分析 中图分类号：F830．59 文献标识码：A 文章编号：1674—0297(2010)01—0058—04 临界值，污染排放水平开始减少 J。Dinda(2000)发现悬 一 、 引言 浮固体颗粒密度与人均国民收入水平之间存在正u型关 外商直接投资(FDI)作为国家和地区之间资金流动的 系 ]。Dasgupta(2002)的研究表明，对于全球性的污染(如 主要形式之一，对资金流入国的经济和环境方面带来了深 CO，)以及一些很难被消除和清理的污染物 ，环境库兹涅茨 刻的影响。资金流入带来了就业机会和技术转移 ，促进了 曲线似乎是不存在的 。后期学者将污染性产业转移作 地区经济发展和产业结构调整，影响 自然资源利用效率及 为分析的切人点，从过程和竞争力角度予以阐述，形成了 污染排放水平，可能改善环境质量，也可能使环境质量恶 两种研究观点。第一种观点一般被称为 “污染天堂假设”， 化。先进技术和资金的转移可以促进生产技术水平的提 认为 FDI会刺激经济增长，从而导致更多的工业污染和环 高，降低污染排放强度 ，同时也可能会把一个地区的资源 境退化，环境管制会加大企业的生产成本，促进污染型产 环境问题通过资金和贸易转移到另一个国家和地区，迫使 业或企业向环境标准较低的欠发达地区转移，使欠发达地 该地区接受另一个地区的环境压力转移。因此，资金的转 区成为 “污染天堂”，这个现象也称为 “污染产业迁移”或 移不仅促进了财富机会的转移 ，也可以促进环境污染和资 “污染产业雁行理论”。而其它地区为了保持竞争优势，将 源压力的转移。 竟相降低环境标准，最终导致全球环境质量下降。在关于 国内外学者对 FDI资源环境效应的分析最早可以追 FDI的国际竞争方面，该过程的结果一般被看作是 “一冲到 溯到经济与环境效应之间的简单关系，即环境库兹涅茨曲 底”或 “特拉华效应”。该过程的另一种比较中和的结果被 线假说。SeldenSong(1994)，Shafik(1994)，GrossmanKme· 称为 “陷入泥泞”，即各个国家的环境标准维持当前OECD ger(1995)认为在一个较低的收入水平上，环境污染水平随 的水准，而不再争取更好的环境行为。或者被称为 “管制 着收入的增长而上升，收人超过一定水平以后，污染水平 寒战”，即发达国家为避免资金流失而不再提高环境标 则会随着收入的增长而递减 。Lopez(1994