《雷雨》主题研究述评.pdfVIP

《雷雨》主题研究述评 石在 中 曹禺在1933年创作的 乖《雨》以 ：的来临”。t2]A梅和A宁的评论很简 ：个性特征。周朴园在哈尔滨承包工 其主题的多义性著称，甚至有人用 ：短，也没有很详细地进行叙述，但却 ：程时有意放水淹死小工，从而克扣 “复调”来形容它。自从1934年7月它 一是最早提出 “资产阶级罪恶说”这一 保险费，矿上工人罢工时毫不犹豫 被刊载于 文《学季刊》以来，人们纷 ’主题的。 的下令开枪打死工人，镇压罢工则 纷对其提出各自的理解，作者曹禺也 胡叔和将注意力放在周鲁两家两 ：软硬兼施，收买其他几个工人代表， 对这些评论 循 雨》主题作出了自己 ：代人的爱情悲剧上，把 “资产阶级家 ：开除不合作的代表鲁大海，同时在 的回应。然而，对 雷《雨》主题的解 ：庭的罪恶”_3_生活所形成杂婚和通奸 ：自家会客室里接待政界人物，以得 读，研究者们一直莫衷一是。本文就 -局面，当做这场灭绝人伦的大悲剧的 到政府的支持。可以说，作为一个 对几种主要的解读方式做一个简单 。形成原因。而辛宪锡则对文本进行细 资本家 ，周朴园身上带有着资本原 的梳理，并提出自己的理解。 ：读，指出，侍萍、繁漪的爱情婚姻悲 ：始积累的血腥味，是一个手腕高超、 一 ． 阶级主题 ：剧，周萍、周冲、四凤的爱情悲剧， ：魄力十足的资产者。这种说法主要 传统观点往往从社会历史批评的 一鲁大海的身世之痛和事业失败 (罢工 ：将注意力放在了鲁大海和周朴园之 角度进行解读，采用阶级分析的方 -被镇压)，矛头都指向周朴园。周朴 -间的冲突上 ，但工人罢工并不是 法，划分作品中人物的阶级成分，从 。园 (甚至他的继承人周萍)被当做资 《雷雨》的主要冲突，周朴园和繁 阶级矛盾的角度切人文本。 ：产阶级的代表，大家从血泪中看到周 ：漪、繁漪和周萍、周朴园和鲁侍萍 第一种观点认为曹禺用 “雷雨” 朴园的真实面貌，周朴园因此被亲人 ：之间的冲突，在剧中占有重要位置， 的形象来象征资产阶级的崩溃，而 ：抛弃，众叛亲离，成为孤家寡人。他 ：并不是一个资产阶级罪恶可以概括 雷《雨》的主旨则是揭示资产阶级的 -的下场 ，说 明了 《雷雨》的主题：r得了的。因此 ，这种说法有它的局 罪恶。 。 “资产阶级由于其 自身的罪恶，必然 限性。 A宁在1935年所做的报道即持这 ：激起人们的觉醒与斗争，它无法避免 ： “反封建”是继资产阶级罪恶说 种观点，他称颂剧本作者用娴熟的艺 ：衰亡的命运。这是历史发展的必然规 ：后比较普遍的说法，在传统教科书中 术技巧生动的描写一个资产阶级家庭 ：律”， “最后集中到一点，就是资产 ：也大多采用这种说法。持这种观点的 中错综复杂的恋爱关系， “暴露着他 -阶级不配有好的命运”。4[】 学者不仅看到了周家的经济属性，而 们淫恶的丑态”。…A梅则认为剧本 ： “资产阶级罪恶说 ”这一主题 且看到了周朴园本身的封建性，尤其 暴露了资产阶级 “金钱”掩饰下的罪 ：有着它的道理，这种解读从文本出 ：是他与繁漪之间的矛盾，向来被认为 恶，同时对资本主义的社会婚姻和伦 ：发，看到了周家经济上的资本主义 ：是封建冷酷势力与追求 自由人性的新 理制度表示着不满， 象“征着大时代 ：属性，更看到了周朴园这一形象的 ：兴资产阶级之间的冲突。 。 … 12 周扬最早提出反封建这一主题。 发，也没有 “明确要通过这个戏去反 调，认为鲁大海形象扭曲了工人阶级 他认为生产上周朴园是一个懂得