论驰名商标司法认定弊端与修正.pdf

摘要 摘要 依据相关法律的规定，人民法院和商标行政主管部门都应按照因需认定、个 案认定、被动认定及事实认定原则认定驰名商标。但行政认定和司法认定这两种 认定模式在认定主体、认定方式、认定标准及认定结果的法律效力方面均有所差 异，导致两者的认定结果会出现冲突甚至会出现司法权力与行政权力之间的冲 突。 ， 由于司法认定成本低、时间少和经验不足的特点，一些企业试图通过司法认 定“驰名商标”为其谋取商业利益，不惜以虚假诉讼为代价，致使“驰名商标” 保护制度的施行严重偏离初衷，背离驰名商标的立法本意，极大损害了驰名商标 司法认定制度的正当性。 鉴于驰名商标司法认定的认定标准宽松不一、有些法院审判能力不足、虚假 诉讼现象频繁发生及易受地方保护主义等非法律因素的影响所产生的一系列严 重问题。人民法院在驰名商标认定的过程中所具有的功能需要重新进行调整使之 达到回归驰名商标认定制度的本质功能，重塑公众对驰名商标的公信力。 关键词：驰名商标，专业性，司法认定，复杂性，行政认定 Abstract totherelevant of也e courtaIldtlletrademark 1aw，the According proVisions confimtrademarkbaSedonthe of admillistrationshould need， department principle afe ont11e andflactualconfinIlation．Butt11eredi丘色rences su巧ect individual，paSsive and of betweent量le stan妇d result， Valid时 co血ming co血rnling 1egal leadstotheco例[1ictbeMeenthe admillis仃ationa11diudicialco芏】fi锄ation．Which be觚eenthe e舵cta11d础ninistratione虢ct． results，even judicial the collfi咖ationislow tiIne andlackof Because cost，not judicial consuIIling it ofwell—know tomake f．rom tlle corporationStry profit by way experience，Some to off．锄ous