情节犯之情节犯罪论体系性定位.pdfVIP

情节犯之情节的犯罪论体系性定位 王 莹＊ 　 ： ， 内容提要 在我国刑法定性加定量犯罪定义模式下 如何对刑法分则中的情节和数额要 ， ， 求即所谓定量因素进行教义学解释 明确其在犯罪论中的体系性地位 继而确定其与行 ， “ ”。 为人主观方面的关系 是当代中国刑法学上难解的 理论之结 通过剖析构成要件的 不法类型本质与诠释学特征以及我国学界关于构成要件质与量关系的见解，可以看到被 司法解释补充与修改的我国犯罪构成所具有的特性 它不仅是德日刑法理论意义上的 ， 、 为行为不法与结果不法划定预设空间的不法类型 也是一个包含了基本构成要件 加重 结果、 “ ”。 客观处罚条件以及其他刑事政策因素的 类构成要件复合体 由基本构成要件 “ ”， 的行为不法和结果不法组成的 构成要件基本不法量域 为界定我国刑法中情节和数 额要求的犯罪论体系性地位提供了重要的方法论工具。 ： 关键词 不法类型 不法含量 构成要件基本不法量域 整体性规范评价要素 　 　 　 ， “ ”、 “ ”、 “ 我国刑法在总则中作出第 条但书的规定 在分则中设立 情节严重 数额较大 情 １３ ” ， “ ， ” 节恶劣 等要求 对形式上符合分则构成要件但 情节显著轻微 危害不大 的行为从立法层面 ， 。 “ ”、 “ ”、 “ 予以非犯罪化 这被学界认为是定性加定量的犯罪定义模式 情节严重 数额较大 情节 〔 〕 〔 〕 ” １ 。 ２ ， 。 恶劣 等要求被称为犯罪的定量因素 或罪量要素 行文方便起见 以下统称定量因素 ， 把定量因素带入犯罪成立的考察之中 在司法实践中以司法解释的形式统一划定界限作为判 “ ” ， ， 定 罪量 大小既而确定犯罪成立与否的依据 这种犯罪定义模式以及与之相连的定罪机制 在 ， 。 我国的司法实践中由来已久 表面上看来具有很强的可操作性 然而随着我国刑法学整体理论层 ，