人造板连续压机技术专利分析.pdfVIP

人造板连续压机技术专利分析   人造板生产规模大型化的瓶颈主要在热压机。实践证明，传统的 单层或多层间歇式热压机已经不能满足人造板生产发展的要求，于是 连续压机应运而生。早期的连续压机主要用于刨花板生产，近期则多 为中密度纤维板和定向刨花板生产线配套。目前，国际上可生产连续 平压机的公司主要是德国的美卓公司（Metso）、辛北尔康普公司 （Siempelkamp）和迪芬巴赫公司（Dieffenbacher）。长期以来，我 国人造板工业存在重视引进、忽视研究和自我开发等问题，致使我国 人造板工业处于被动局面。我国“十一五”和“863 计划”现代农业 技术领域“人造板连续平压和精准控制技术”课题，在中国福马机械 集团有限公司、中国林业科学研究院等科研单位和企业的联合攻关下， 已成功开发出具有自主知识产权的大型人造板连续平压机。 1.数据源及分析方法 以连续压机及相关技术为研究对象，以德温特世界专利索引 （DWPI）为数据源，以 Thomson Innovation（TI）、Excel 等为分析 工具，采用定量与定性相结合的专利分析方法，对全球范围内的连续 压机技术专利进行了统计分析。 通过对 DWPI 专利数据库进行检索，共检索到连续压机技术相关 专利文献 1670 件（DWPI 专利族 572 个），检索日期为 2012 年 10 月 22 日，检索式包括：(1)Title= Continuou* and Flat and Press； (2)Title= Continuou* and (Press or pressing) and (wood* or MDF or OSB or board* or HDF or THDF or LVL or lumber or chipboard*)； (3)Title= (Continuou* and Press) and Abstract=(wood* or MDF or OSB or board* or HDF or THDF or lumber or chipboard*)。 特别说明：由于专利申请后，其公开时间有一定的延迟性，因此 2011、2012 年的数据仅供参考。 2.发展趋势分析 全球连续压 机技术在上世纪 60 年代末期就已 经出现，且发展十 分迅速，直到2000 年开始，专利申请 量趋于平稳，目前 呈现缓慢下滑趋 图 1 人造板连续压机技术专利申请及公开年度分布 势。专利申请曾出现过 2 次申请高峰期，分别是上世纪 70 年代中期 和 90 年代中期，这与连续压机的市场发展状况基本吻合。有关文献 资料表明：1977 年德国库斯特公司 （现属美卓）开发出世界上第 1 台 用于刨花板生产线的双钢带连续压机，其后德国的比松、辛北尔康普 和迪芬巴赫 3 家公司相继推出了用于人造板生产的双钢带连续压机。 自上世纪 90 年代 以来，国外人造板 工业发展十分迅 速，迪芬巴赫和辛 北尔康普相继研 发出新型连续压 机，国外人造板机 械企业进一步实 现了大型化和集 图 2 连续压机技术专利申请受理量排名前 15 的国家/地区  团化重组。 3.各国技术实力分析 从图2 可以看出，德国、日本、中国、美国、欧洲、加拿大、瑞 典是连续压机专利的主要申请受理国和优先权国家。表明这些国家既 是连续压机的主要消费市场也是核心技术掌握者。从申请受理量与优 先权数量的差异可以看出各国的技术实力差异。德国的连续压机技术 优势最为明显，其专利申请受理量和优先权量均为全球第一，分别为 450 件和 992 件，占全球专利总量的 26.95%和 61.77%，远远大于其 他国家的专利量，显示出德国在连续压机技术领域中的全球领导地位。 另外，其专利优先权量远远超过申请受理量，说明其海外专利布局很 广。 日本专利申请受理量与优先权量均为全球第二，数量基本持平， 分别为199 和200 件，说明其既是消费大国也有一定的技术实力。中 国、美国、欧专局、加拿大的申请受理量紧跟其后，但是其优先权数 量均远远少于其申请受理量，说明这些地区是主要消费市场，但是本 国技术实力相对落后。 4.申请人分析 对全球连续压机技术主要专利权人的统计分析表明，德国的辛北 尔康普公司（Siempelkamp）和