惠州市劳动就业结构调查报告.docVIP

惠州市劳动就业结构调查报告 一、引语 惠州作为经济迅速发展的珠江三角洲重要城市之一，目前居民的劳动就业结构如何，是一个事关惠州社会经济发展的重要问题。本文根据惠州统计年鉴及惠州统计局近年来的数据，从产业结构、职业结构和受教育水平结构三个方面进行了分析。其中，产业结构通过计算就业弹性系数和产业偏离度加以阐述，职业结构根据2004—2006年各行业从业人员分布情况加以剖析，受教育水平结构则从对惠州市各区、县的数据调查进行分析。通过对数据的分析，我们发现现存的惠州市劳动就业结构存在着很多问题，并提出来了相应的解决对策。 二、就业结构分析 分析惠州市劳动就业结构的状况，我们从产业结构（重点）、职业结构、教育结构三方面进行了相关分析。调查结果如下： 产业结构 表一 惠州市三次产业产值构成变动表 年 份 第一产业产值比重% 第二产业产值比重% 第三产业产值比重% ????1990 35.9 29.6 34.5 ????1991 30.7 35.9 33.4 ????1992 26.8 38.1 35.1 ????1993 19.5 45 35.5 ????1994 18.9 47 34.1 ????1995 17.3 50.3 32.4 牋牋199695 16.7 53.8 29.5 牋牋199795 17 55.6 27.4 牋牋199895 15.4 57.1 27.5 牋牋199995 15 57.4 27.6 牋牋200095 14.2 58.1 27.7 牋牋200195 13.6 57.8 28.6 牋牋200295 12.8 58.2 29 牋牋200395 11.6 58.6 29.8 牋牋200495 11.3 57.1 31.6 牋牋200595 9.3 57.1 33.6 牋牋200695 8.3 58.4 33.3 资料来源：《惠州2007年统计年鉴》 资料来源：根据《惠州2007年统计年鉴》整理而得。 从1990年到2006年，第一产业的产值比重由35.9%下降到8.3%，足足下降了27.6个百分点。而第二产业的产值比重则由29.6%上升到58.4%，提高了28.8个百分点。第三产业产值比重由34.5%略降至33.3%，低于全省平均水平10余个百分点，就其整体而言然是我市经济社会发展中的一块“短板” 第一产业从业人员比重% 第二产业从业人员比重% 第三产业从业人员比重% 1990 52.49 20.68 26.83 1991 50.58 21.66 27.76 1992 46.50 25.70 27.80 1993 42.69 27.84 29.47 1994 38.84 28.07 33.09 1995 37.34 28.23 34.43 1996 40.17 29.90 29.92 1997 37.27 28.10 34.63 1998 37.49 27.85 34.66 1999 37.47 27.45 35.09 2000 37.16 27.80 35.05 2001 35.47 27.15 37.38 2002 35.52 28.34 36.14 2003 33.66 42.76 23.58 2004 32.11 43.32 24.57 2005 31.15 44.57 24.28 2006 30.45 44.56 24.99 资料来源：《惠州2007年统计年鉴》 图2 （注：2003年统计口径有改变。） 资料来源：根据《惠州2007年统计年鉴》整理而得。 虽然2003年的统计口径更改了，使得2003年前后的数据不可比，但我们从表二、图2还是大致可知，第一产业就业比重持续下降，第二、三产业的就业比重则缓慢爬升，三次产业就业结构调整为30.45：44.56：24.99，呈“二一三”结构类型，与之前所得出的我市三次产业结构现为“二三一”类型显然不相符，可见，第一产业存在过剩的劳动力。 表三 惠州市三次产业就业弹性系数变动对比表 时期 第一产业就业弹性 第二产业就业弹性 第三产业就业弹性 1997~1999年 0.296 -0.005 0.148 2000~2002年 -1.314 -0.908 -0.772 2003~2005年 -0.030 0.367 0.200 （注：就业弹性=就业人员增长率/经济增长率 ） 资料来源：根据《惠州2007年统计年鉴》整理而得。 由表三分析可知，第一产业就业弹性下降为-0.03，说明惠州市第一产业对就业的排斥作用在不断加大。第二、三产业的就业弹性则分别增加到0.367、0.2，可见其对就业的吸纳作用正逐步加强（由于2003年的统计口径的更改，在此不便判断第二、三产业对