精神分裂症不同背景面孔识别缺陷研究.pdfVIP

神经疾病与精神卫生 2013年第 13卷第 2期 · 学 术 交 流 · 精神分裂症不同背景面孔识别缺陷研究 刘光雄 杨来启 赵瑾 陈玖 吴兴曲 马文涛 邓 自和 张彦 【摘要】 目的 探讨精神分裂症患者面孔识别缺 陷的特点 。方法 采用病例对照研 究，选取年龄 、 性别、文化程度等匹配的精神分裂症患者组和对照组各 3O例 ，利用无特征成人面孔作为刺激材料 ，考察 被试对不同背景下新 旧面孔的识别能力 ，分析其判断反应时间、识别率及误判率。同时利用阳性与阴性 症状量表(PANSS)对精神分裂症组进行测评 。结果 重复测量的方差分析发现面孔类别的主效应有 统计学意义 (F 一4．27，P 0．05)，提示被试依从性 良好 。精神分裂症组A类面孔的识别率明显 高于 B类面孔 ，差异有统计学意义 (t=2．63，P0．05)。对照组 B类面孔的识别率明显高于精神分裂 症组 (t一3．29，P 0．01)；精神分裂症组 B类面孔反应 时较 A类面孔延长 (t一2．33，P 0．05)。分 辨力与 PANSS中阳性量表分呈负相关 (r一一0．391，P 0．05)。结论 精神分裂症患者存在面孔识别 缺 陷，变更面孔背景为探讨精神分裂症患者持续终生的社会 困境提供 了新的途径 。 【关键词】 精神分裂症 ； 面孔识别 ； 反应 时 doi：10．3969／]．issn．1009—6574．2013．02．019 Research on deficitin facialrecognitionunderdifferentbackground inschizophrenicpatients LIU Guang— xiong，YANGLai—qi，ZHAOJin，eta1． MentalDiseasePreventionandTreatmentCenterofChinese PLA ，PLA ThirdHospital，Baoji721004，China [Keywords] Schizophrenia； Facerecognition； Reactiontime 近年来 ，精神分裂症患者面孑L识别缺陷受到广 (PANSS)评分为 18~35分 ，平均 (23．5±4．8)分 (采 泛关注，多集中在面孔情绪识别 、面孔性别识别及 自 用晤谈与观察方式 ，实验开始前 由 1名主治 医师独 我面孑L识别方面n ]，而面孑L再认 国内尚未见报道。 立评分)。同时选取 3O例健康人设为正常对照组 ， 认知的双通道模型认为，对事物 的认知包括 “再认” 男女各 15例 ，平均年龄 (25±4)岁，平均受教育年限 和 “回忆”两个过程[3]。笔者对精神分裂症患者不 同 达 (13±4)年 ，为本单位工作人员、临床进修人员及 背景下的面孔再认进行研究，分析阳性症状评分与 实习学生 ，无精神病和精神病家族史 ，其他标准同精 识别率的关系，为进一步探讨患者持续终生 的社会 神分裂症组 。两组对象在性别构成 、年龄、教育程度 困境提供新 的途径。现报道如下 。 上差异无统计学意义 (P 0．05)，具有可比性 。本 1 对象与方法 研究获得解放军第三医院伦理委员会批准，研究对 1．1 研究对象 研究对象随机选 自宝鸡市解放军第 象或家属对本研究均 已签署知情同意书。 三医院精神科 2011年 1o月～2012年 5月的住 院患 1．2 方 法 者 。纳入标准：(1)符合 CCMD--3精神分裂症诊断标 1．2．1 材料 利用无特征成人面孔作为刺激材料 ， 准 ；(2)入组时至少 3～10d内未用过抗精神病药及影 处理成大小 450×600像素的黑白照片，并统一到标 响认知功能的药物 ，如 已用药者 ，药物清洗 3d后纳 准对 比度及亮度。建立两套刺激 ，第 1套刺激包括 入 ；(3)裸视或矫正视力达到正常，均为右利手 ；(4)患 4O张面孔 。第 2套包括第 1套 4O张 旧面孔外 ，新添 者合作；(5)受试者和 (或)监护人知情并签署 同意书。 4O张新面孔 。两套刺激分别用于学习阶段及再认 阶 排除标准 ：(1)患脑血管病