认识论应当成为人工智能的主要基础：兼评当前国际上关于人工智能基础之论争.docVIP

认识论应当成为人工智能的主要基础：兼评当前国际上关于人工智能基础之论争 羞算机科学1892Vo1.19№.2 认识论应当成为人工智能的主要基础 一 兼评当前国际上关于人工智能基础之论争 }一} 垡.筮(150006哈尔滨工业大学计算机系)弋| Inthispaper.qmajor8hortcomingofcurrentresearchonartificial inte|ligencei8discu8sed.anewpointofviewstatlngthatepistemology” tdi~uldbuseda牟themajorfoundationofandguidetoartificialinto一 1ligem.ceis呻.矗ean. dawayofacquiringintelligenoebysimulati— nghumanEughtproce”ispresented.Finally,ageneralepistemology— bBBedintelligence~daiteeturecalledTH0UGHTeapab1eoftrainingan 唧ertsystematnovicestagotobean0We邱errsystematexpertstage isdescribed. 一 ,引言 自一九六五年人工智能(AD问世以 来,它经历了～条坎坷曲折的发展道路.其 问专家系统(Es)的出现,曾使AI获得蓬勃 的生机,并在八十年代初达到了一个高潮 但好景不长,专家系统因其固有的缺欠已停 滞不前,人工智能也随之转入低潮.在选种 情况下,近年l来国际人工智能界的一些仁人 志士不得不对AI的基术问题进行反思,这导 致了关芋AI基础问题的一场论争.各派各持 巳见,排斥异己,争论不休.国际着名刊物 《ArtificialIntelligence}一九九一年出专 辑记录了这场争论的一个侧面|l1.其中有代 表性的学派有IN.J.Ni1sson和J.McCar吐 的逻辑学派}A.~ewelt和H.Simon的认知 学溅lD.B.Len时和E.A.Feigenbaum的知 识王礁举浓IJ,LMcCleliand,J.D.Rumel～ *)国家自然辑学基金和国家863资助顼耳 hart和G.Hinton的联结学派JC.Hewi~的分 布式AI学派以及最近出现的R.A.Brooks的 进化学派.无可置疑,各派主张都有其科学性 的一面,豁从不同|埘面对AI擞出过自己独特 的贡献.例如,.逻辑学派为Al提供有效的知 识表示方法和强有力的推理机制j认知学派 对人类某些认知功能进行了成功的模拟t 知识工程学派揭示了知识在智能中的主导地 位,联缗学派对中枢神经系统结构进行了 有效模拟J分布l式AI学派展示出对大规模开 放系统的初步讥识,以及进亿学派对感觉与 运动功能的模拟实现等等.然而各派部具 有明显韵局限性和本质时缺尖,单独构不成 AI的主要基础.侧如,逻辑学派企图将AI 纳八一个严密的形式体系巾,但人类智能是 任何逻辑框架所容纳不了的,对许多智能活 动(如高级智能活动的联想,直觉与灵感)逻 辑方法显得l太嚣了,甚至无能为力,认知学 ‘l’ 派的理论基础——物理符号系统假设过于空学所做的那样.这样,他们就把人工智能变 泛和脆弱,认知模拟也仅局限于个别的,简成了无源之水,无本之木,陷入了盲目性和 单的低级智能行为(如组抉)I知识工程学派形而上学他们煞费苦心寻求各种解决办 力翻建立包罗万象的知识大百科垒书,但却法,到头来也只.钝头痛医瓤麒f痛鹰脚,无荏 不知道如何组织,构造和使用这庞然大物}使人工智能摆脱困境.然而,人工智能当前 对联结学派,如所周知,它较适用于感觉与的停滞状态并不表明人工智能将面临失败的 识g《,而不大适用于高级思维活动j分布式厄运.相反,这仅仅表明人工摺能需要反思 Ar学派无论理论或方法都递不成熟}进化学并在反思中寻求新的生机,(三}酝酿一个新的 派幻想从低能昆虫活动一下子进化到人类智研究高潮.换句话说,以往由西方学者垄断人 能,一举跨越数亿年,既不可能也不现实工智能研究,只此一家,别无分店的局面应 作者认为,当前关于AI基础的论争既没当打破,代之而超的应是一种百家争鸣,酉 有给人们带来多少启迪,也没有使人们看到花齐放的生动活泼的新局面. 使A1走出低谷的一线曙光.原因是多方面在本文中,作者提出以辩证唯糟主义认 的:在客观上,主要困难是人类智能的机制识论为指南,以认知模拟为目睹博蔡备素 至今尚不清楚,人工智能的理论与方法尚不所长时人工智能研究路线,如图1所示在 成熟j在主观上,人工智能主流学派源于西图1中,位子上层的学科为下层的学科提供 方,因此受到唯心主义和形而上学的局限.理论指导和研究目标,下层学科为上层学科 就是说,他们在A