中端存储趋势：x86、SSD缓存和虚拟化.docVIP

比特网 12年02月06日 16:41 【转载】 作者：比特网黄亮 责任编辑：王振 导读：在上一篇《SPC-1：闪存 vs.磁盘新旧势力的战场》中，我们对2011年公布的SPC-1测试成绩进行了汇总分析，其中提出了一些问题，有的得出答案而有些还尚未了结。从 在上一篇《SPC-1：闪存 vs.磁盘新旧势力的战场》中，我们对2011年公布的SPC-1测试成绩进行了汇总分析，其中提出了一些问题，有的得出答案而有些还尚未了结。从 为什么选择中端存储系统呢?因为这可以说是一个“百花齐放，百家争鸣”的市场。首先是前文中涉及的五款中端阵列：NetApp FAS3270A、IBM Storwize V7000、Pillar Axiom 600 Series 3、华为赛门铁克Oceanspace S5600T，以及Oracle Sun ZFS Storage 7420c分别有一定的代表性，尽管没有包括EMC VNX/CLARiiON、HDS AMS2000、戴尔Compellent和惠普(P6000)EVA这四个系列产品，但基本上也涵盖了绝大多数FC SAN所支持的功能。相比之下，入门级存储系统通常无法提供一些高级特性，而高端阵列的出货量和覆盖用户群则要小得多。 我们还是先回顾一下之前遗留的问题： 1.同样是中端SAN阵列，NetApp FAS3270A是如何在驱动器数量较少的情况下实现较高的效率? 2.IBM V7000和Pillar Axiom 600在这里看似亮点不多，它们“贵”在哪里?也就是说哪些方面为用户提供了更多的附加价值? 3.华赛S5600T和Sun ZFS 7420c是怎样在价格竞争力突出的情况下，性能效率又在传统磁盘阵列中领先? 从SPC-1测试报告中截选出每款存储系统相对重要(所占大头)的部件参考价格，其中没有包含服务。笔者感觉最“给力”的Oracle Sun ZFS 7420c，其实就是2台定制的Sun Fire X4470服务器，每控制器配置4颗Intel Xeon X7550八核心2.0GHz CPU，一共128条8GB 1066MHz DDR3内存(每控制器512GB)，8个2.5英寸512GB SATA SSD读闪存加速(可能是eMLC或者MLC NAND)和8个3.5英寸SLC SAS-1 SSD写闪存加速(容量和具体用途我们将在下文交代)。 上表中的部分内容和名词，到了介绍对应产品时自然会具体解释。当然笔者在 另外，最近我也收到了来自一些同行中肯的意见反馈：比如SPC-1结果无法全面反映出存储系统各种配置下的性能、以及附带/支持的软件功能等价值。 因此，笔者在比较不同型号阵列时，也会相应的提到统一存储、自动分层存储、SSD缓存、存储虚拟化、Scale-out横向扩展、压缩/重复数据删除等方 面的高级技术特性。希望能够让读者对产品有一个更全面了解。 这个表中的大部分数字在上一篇文章中出示过，我们曾经提到了空间利用率与每驱动器 IOPS之间的微妙关系，而“每驱动器IOPS×空间利用率×2”是一个仅供参考的数字，其目的是排除未用存储容量(短击硬盘?)对性能测试可能带来的影响。 在后面的几页中，笔者将分别讨论5款各具特点的中端存储系统。涉及的话题包括x86架构控制器、存储虚拟化技术的不同形式、自动分层存储应用现状分析、形形色色的SSD缓存加速等。 NetApp FAS3270：统一存储+FlashCache NetApp FAS3270A运行SPC-1测试配置的参考示意图 NetApp FAS系列统一存储和V系列网关都能同时提供SAN和NAS文件协议访问的支持，曾经有一段时间NetApp几乎就是NAS的代名词，IBM OEM自NetApp的N系列产品几乎就是当作NAS来卖。还有人认为NetApp在WAFL文件系统的基础上“模拟”块存储设备，其效率可能不如纯粹的SAN阵列。不过从FAS3270A的SPC-1测试结果来看，如今对于NetApp中端存储系统的这种顾虑基本可以打消了。 其实任何RAID阵列的数据分块(Stripe)方式，应该都需要有基本的元数据或者映射表，文件系统的索引也属于这种形式。在此借用一位业内朋友的话：“当LUN从树上下来开始直立行走的时候，才发现其实文件系统早就变成人了。” NetApp FAS3270A SPC-1测试配置 如上图，NetApp FAS3270A统一存储系统的2个控制器位于单一的3U机箱内，还有一种2个两个机箱各安装一个控制器和IOXM(I/O扩展模块)的HA配置形式。每个控制器带有16GB内存(总共32GB)、6MB二级缓存的CPU、512GB FlashCache闪存卡(一共1024GB，用于读缓存)，运行NetApp FAS/V系列产品通用的Data O