试论我国对胎儿权益的民法保护.pdfVIP

法【学论丛】 ·总第485期· 试论我国对胎儿权益的民法保护 口赵丽敏 (许昌学院 法政学院，河南 许昌 461000) 摘要：对于胎儿的利益是否给予相应的法律保护，各国存在着不同的规定。我国法律规定未出生的胎儿不 具备权利能力，也就无法寻求法律的保护。尽管我国也注重了对胎儿利益的保护，但是还不够全面和完善。目 前我国民法从立法和司法实践角度应 当从胎JD~J,益保护的基础理论出发，在考察国内外胎儿保护的立法和司法 实践的基础上，结合我国的实际，提出有关胎JD~f,l益民法保护的构想。 关键词：胎儿；权益；民法保护 [中图分类号]D9 [文献标识码]A [文章编号]1003—6547 (2010)02—0078-02 胎儿是指 自然人未出生但在受胎之中的生命体状态。 战，甚至于还会产生为计划和优化生育而堕胎的伦理价值问 对于胎儿的利益是否给予相应的法律保护，各个国家的法 题，因为若普遍承认胎儿具有民事权利能力，堕胎就属于侵 律规定是不同的。因为对于 自然人权利能力的起始存在着 害胎儿的生命健康权的行为，甚至构成犯罪，我国的计划生 不同的看法：一种是受孕说，以受孕时间作为 自然人生命 育和优生优育政策从法律的角度将面临极大的挑战。从上述 的开始，另一种则是出生说，以出生作为 自然人生命的开 考虑出发，可以发现世界各国之民法典，对胎儿采取概括保 始，即自然人的民事权利能力始于出生。目前世界上大多 护主义之立法体例非常少，大多否定胎儿的主体性，原则上 数国家都采取了出生说 。我国 《民法通则》明确规定 ： 不承认胎儿有权利能力。 (， “公民的权利能力始于出生”，按照我国的法律规定，未出 如果我们认为出生前的胎儿尚未成为法律上的人，不应 生的胎儿当然不具备权利能力，也就无法寻求法律的保护。 享有民事权利能力，但是 自然人 自受孕至出生这一期间为生 当然我国也注重了对胎儿权益的保护，如我国在 继《承法》 命完整的孕育过程，且胎儿与出生后的自然人具有生命的同 第28条规定了胎儿的继承权，该条规定 ： “遗产分割时， 体性，胎儿作为人生命的形成阶段，与出生后的自然人有着 应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留份 不可分割的联系，其作为 自然人形体的前生命体的特性，其 额按法定继承办理。”可见，我国现有法律对胎儿利益的保 利益应受到法律的保护。我国立法不承认胎儿具有民事权利 护仅限制在继承这一范围。那么这样的法律保护是否足以 能力，仅在某一方面给予特殊保护，但是从现实生活来看， 对胎儿的民事权益进行了全面的保护呢? 该立法体例很难给予胎儿全面的法律保护。在现实生活中， 一 、 各国对胎儿权益保护的立法比较 随着交通事故的频繁发生、环境的污染、食物中毒、药品的 对于胎儿利益的保护方法各国立法体例各不相同。大 副作用、医疗事故的发生及一些人为的侵权伤害，胎儿权益 致可以分为两种：一种是全面或部分承认胎儿有民事权利 受到侵害的案例 日趋增多。许多胎儿一出生就不得不面对残 能力 ，如 瑞《士民法典》第31条规定 ： “胎儿，只要其出 酷的残障事实，这不仅给婴儿及其家庭带来不可治愈的伤 生时尚生存，出生前即具有权利能力的条件。” 稻去国民法 痛，也会造成很多社会问题，而且这些家庭和父母在未出生 典》第725条规定可推知胎儿有能力。 《日本民法典》不仅 的孩子需求法律保护时，也会因为立法的问题而无法得到法 在继承领域保护胎儿，而且在侵权领域也保护胎儿。另一 律的全面保护。这种局而对于胎儿和其父母都是不公平的。 种立法体例是不承认胎儿有民事权利能力，而是在立法上 二、胎儿应当享有的权利 给予胎儿一些特殊的保护，如我国采用