试论团体诉讼.pdf

摘要 摘 要 现代社会中，因同一事件导致多数人受害的群体纠纷经常发生，在这些纠纷中， 侵权者往往在经济地位、技术信息等方面具有明显的优势地位，而受害者一般是处于 弱势地位的普通民众。为了解决多数人纠纷以及救济处于弱势地位的受害者的合法权 益，各个国家基于本国法律传统设计出不同的群体纠纷解决机制。我国也在《民事诉 讼法》中规定了代表人诉讼制度以应对多数人纠纷。然而，由于代表人诉讼制度存在 着诸如只注重事后补救，忽视事先预防等缺陷，其并不能有效保护群体诉讼中处于弱 势地位的受害者。公益性的社会团体在保护多数人利益方面具有特殊的优势，为充分 救济群体纠纷中小额多数受害人的权益，我国有必要引入德国的团体诉讼制度。本文 首先论述了团体诉讼的基本问题，如团体诉讼的内涵和特征、团体诉讼的分类、团体 诉讼的理论基础以及团体诉讼的功能；随后文章介绍了其他国家和地区有关团体诉讼 的立法概况，主要是德国的立法、法国的立法、日本的立法以及我国台湾地区立法； 其次本文论证了在我国构建团体诉讼的必要性和可行性；本文的最后从立法体例的选 择、适用的范围、提起团体诉讼的要件、团体诉讼的特殊管辖规定、团体诉讼之反诉 禁止规定、辩论主义及处分原则的限制与法院职权的加强、诉讼费用的特殊规定、团 体诉讼判决效力的扩张、团体诉讼赔偿金额的确定、团体诉讼与个人诉讼及代表人诉 讼的协调等十个方面详细论述了构建中国团体诉讼制度的若干事项。 关键词： 团体诉讼 市民社会 程序保障 纷争解决一次性 I Abstract Abstract In the modern world, the group dispute of many persons damaged as a result of the same incident often happens. In this dispute, infringers have obvious advantage in Economic status and technical information, while victims are ordinary people in disadvantaged position. In order to dissolve the group dispute and relief victims, every country designs different dispute settlement mechanism based their traditional. Our country also has representative action system in Civil Procedure Law. However, because of the defect that it only pays attentions to remedies of afterwards and neglects the prior prevention, the representative action system doesn ’t protect the victims of group dispute in disadvantaged position efficiently. Public interest groups have special advantages in protection victims. In order to relief victims fully, our country sho