GnRH-a短方案和GnRH-ant两种促排卵方案对IVF-ET妊娠结局的影响.pdfVIP

中国优生与遗传杂志2011年第 19卷第 12期 ·115· GnRH—a短方案和 GnRH—ant两种促排卵 方案对 IVF—ET妊娠结局的影响 王青欣，彭 沙，王树玉。杨晓葵 (首都医科大学附属北京妇产医院生殖医学科，北京 100026) 摘 要：目的 比较促性腺素释放激素激动剂 (gonadotropinreleasinghormoneanoloug，GnRH—a)短方案和GnRH拮抗剂 (GnRHantagonist，GnRH—nat)两种促排卵方案对试管婴儿 (invitrofertilization，IVF)妊娠结局的影响，探讨更合理的促排 卵方案。方法 回顾性分析2009年 1月一2011年6月在北京妇产医院生殖中心进行lVF助孕的不孕患者，病例纳入标准：年 龄2o一39岁，体重指数 (BodyMassIndex，BMI)18—25，不孕年限10年，HCG注射 日内膜厚度8—15cm，应用GnRH—a 短方案进行促排卵的 132例，GnRH—ant方案的145例，比较两种促排方案对妊娠结局的影响。结果 GnRH—a短方案组和 GnRH—nat组平均年龄分别为32．98±3．55、33．06±3．38岁，平均BM1分别为21．08±1．79、21．30±1．84，平均不孕年限分 别为3．79±2．36、3．894-2．02年，HCG注射 日平均内膜厚度分别为 10．27±1．55、l0．27±1．70cm，影响妊娠的主要因素差异 均无统计学差异 (P0．05)。GnRH—a短方案组临床妊娠率为34．85％，GnRH—nat组临床妊娠率为33．1％，两组间获卵数、 成熟卵、受精卵数及临床妊娠率均未见统计学差异 (P0．05)。结论 应用GnRH—a短方案和GnRH—ant两种促排方案妊 娠结局无统计学差异，GnRH—ant可和GnRH—a短方案一起作为卵巢储备功能不良的病人优选促排方案。 ． 关键词：GnRH—a短方案；GnRH—ant方案；IVF—ET；促排卵方案；妊娠结局 中图分类号：R321—33 文献标识码：A 文章编号：1006—9534 (2011)12—0ll5—03 Effectsofsh0rtprotocolwithGnRH—aandGnRH—antonpregnancyoutcomeinvitrofertilization．T4J7＼，GQ，—xin， 删 GSha， ⅣGShu一 ， ⅣGXiao—hui． ( eDept．ofProductiveMedicinCenter，CapitalMedicalUniversity，AffiliaedPe— kingWomanObstitricHospita1．Peking1O0026) Abstract：Objective：TocomparethepregnancyoutcomeofshortprotocolwithGnRH—aandGnRH—natinpatientsundergoingin vitrofertilization—embryotrnasfer(IVF—ET)．Methods：111eclinicaldataofpatientsundergoingIVFinBeringObstetricsandGyne— cologyHospitalfromJnauary2009toJune2011wereanalyzedretrospectively．Standard：age：20—39，BMI：18—25，yearsofinfertil· ity：10，endometrialthicknessonthedayofiniectionofHCG：8—15cm．ShortProtocolwithGnRH—acaseswere132，GnRH—nat 145．TheoutcomeofIVF—ETwascompraed．Results：Th erewerenostatisticaldifferenceinages，BMI，yearsofinfertilitynadendom— etrialofmainelementsthateffectimplantationofe