浅论检察官司的自由裁量权.pdfVIP

原创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导’卜．进行的研究．1：作及取得的研究成 果。除本文已经注明引川的内容外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也 不包含为获得内蓥直太堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同I：作的同 志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 指导教师妊鏖聋]己 日 期： 日 期： 2￡：』．} 在学期间研究成果使用承诺书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：内蒙古大学有权将 学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘，允 许编入有关数据库进行检索，也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。 为保护学院和导师的知识产权，作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后 使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期间导师的同意；若用 于发表论文，版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。 学位论文作者签名： 日 期： 论检察官的自由裁量权 摘要 自由裁量权是检察官行使权力的基本形式。探讨检察官自由裁量权的性质 和特点离不开检察权性质的认识，目前对这一问题存在不同认识。检察官自由 裁量权的基本模式有两种：起诉法定主义和起诉便宜主义。当今世界各国对这 一问题的普遍做法是将两种模式相结合。我国检察官自由裁量权的现状不容乐 观，从立法状况看范围狭小，种类单一；从实践状况看也被人为地限制使用， 发挥不了积极作用。面对日益增多的犯罪案件，赋予检察官更大的自由裁量权， 必将成为我国检察改革的趋势。同时，今后我国在扩大检察官自由裁量权的基 础上，还应完善对检察官自由裁量权的制约机制。 关键词：自由裁量权，检察官，模式，现状，完善 FREE THEPUBLICPRoSECUToR’S TALKABOUT JUDGEMENT ABSTRACT form Thisdissertationoutthatthe ofdisceretionisthebasis of points power hisfunctionsand intothenatureand prosecutorexercising power．Wheninquiring characteristicof must theessenceof discretion，we prosecutor’S appreciate first．Therearesomedifferent abouttheessence． prosecutorialpower viewpoints Therearetwobasicmodelsof discretion：doctrineof of prosecutor’S actionlawanddoctrineof dis