煎药机与传统手工煎煮冠心Ⅱ号方药质量和疗效评价初步研究.pdf

煎药机与传统手工煎煮冠心Ⅱ号方药质量和疗效评价初步研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中文摘要 摘要 目的:对比冠心II号方用两种方法煎煮所得汤剂质量与疗效上的差异,探讨煎药机 和传统砂锅煎煮中药对活血化瘀代表方剂煎煮上的优劣性,以帮助临床治疗时尽可能在 药物煎煮的环节减少不必要的损失,从而使中药汤剂的药效得到最大的发挥。 方法:本文称取了相同品质和重量的两份冠心II号方生药材,分别以生药质量的8 倍和14倍左右的自来水为溶媒,以煎药机和传统砂锅在相同的煎煮时间下煎煮,比较所 得药液用精密pH计测量后的pH值。各法另取所得药液体积的]/5,用电热炉加热浓缩 至较浓稠后再放入真空干燥箱80℃烘干,称量所得干膏重量,比较两法所得药液的固体 浸出率。另将各法所得药液各取适量,用附温比重瓶测量药液相对密度。并通过对药液 有效成分(芍药苷和原二茶醛)进行高效液相色谱分析,综合判断两种药液质量上的差 异;同时,对临床20例冠心病血瘀证病人,随机分为两组,分别服用两种不同煎煮法所 得汤剂一个月,比较两组的症状及心电图疗效,初步判断两种汤剂的临床疗效异同。 结果:从煎药机与砂锅两种煎煮方法所得药液的物理性质看,煎药机煎煮所得药液 的pH值比较低(偏酸性)而干膏率大于砂锅,相对密度加8倍量水的煎药机组低于砂锅, 加14倍量水韵煎药机组的相对密度与砂锅组没有显著性差异。总体上煎药机更有利于生 药材中各种成分的溶出。 高效液相的结果显示两种方法各有一种成分的溶出占优势:其中砂锅煎煮更利于芍 2)mg/lOOmg,二者间有非常显著性差异,pO.Ol。煎药机煎煮更利于原儿茶醛的溶出, 成分溶出。 临床症状的疗效在两种方法之间没有明显差异。 结论: 1.煎药机与传统煎药法煎煮所得的冠心II号方汤剂,所得药液质量存在煎药机pH 值偏酸性,干膏率大于砂锅,相对密度加8倍量水的煎药机组低于砂锅,芍药苷和原儿茶 醛的HPLc检测结果的不同。 2.在疗效上,应用两种煎煮方法所得的冠心II号方汤药治疗冠心病稳定型心绞痛没 有显著性差异。 3.各单位对于煎药机使用和管理的规范化、标准化水平不一致,不利于保证和提高 皇 夔垫扭皇焦堡王王煎塞重坐!!量直垫盟厦量塑症垫迁丛曲垫生盟窭 临床中药的煎煮质量和中医的医疗质量。 主题词:传统煎药法对比研究冠心Ⅱ号煎药机 蔓塞塑薹——————————————』 Abstraot objectifve: in Chinesemedicine Peking, visitedseveral hospital lnthis large paper,we the is use onChineseherbalmedicinesoupchanging,they theirdecoctionmethod ofthe i and the whataboutTheContrastqualty Ⅲachineinsteadof casserole,But in MethodandtheMachineSkillBoiling curativeeffectbetweentheTraditional them. ChineseTraditionalIlled

文档评论(0)

ww235998 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档