中国企业海外并购经济效果研究.docVIP

中国企业海外并购经济效果研究 摘 要：目前，中国企业海外并购的规模不断扩大，但在并购过程中还存在一些问题，导致一些企业并购的经济效果并不明显。首先介绍了雅戈尔收购新马集团的基本情况，接着从财务角度和市场角度分析了此次并购的经济效果，发现雅戈尔收购新马集团短期效果不明显，但长期业绩改善明显，最后分析其中的原因并从内部角度和外部角度提出来相应的解决措施。 关键词：海外并购；经济效果；雅戈尔 近些年来，随着经济全球化的发展，中国越来越多的企业参与到海外并购中去，旨在通过海外并购，获得更多的优势资源，促进企业更好的发展和壮大。从规模上来看，海外并购企业的规模呈现出不断扩大的趋势，2004—2007年间，中国企业收购海外资产的交易额激增了6倍多，从50亿美元增至300亿美元。2009年，中国公司海外并购活动达298起。其中235起披露价格的并购交易总金额达到331.47亿美元。就并购动机而言，也由获取生产资料或战略性资源转向通过对外投资在国外市场寻求补偿性资产、通过并购获得国际品牌和营销渠道以及通过并购获得外部开发团队或者特定技术等方面。所涉及的行业除矿业和能源外，逐步涉及电信、it、机械设备和金融领域[1]。 一、并购情况简介 2007年11月8日，雅戈尔（集团）股份有限公司发布公告称，该公司与美国kellwood company（以下简称kwd）及其全资子公司kellwood asia limited（以下简称kwd asia）签订三方《股权购买协议》，雅戈尔出资1.2亿美元收购kwd asia持有的smart100%股权和kwd持有的xin ma100%股权（两者合称“新马集团”）。无论是在收购资金还是在资产规模上，这次并购都成为了中国纺织服装业迄今为止最大的海外并购案。并购完成后，雅戈尔在国内外拥有4.3万名员工，年生产加工能力达8 000万件，一跃成为世界上最大的男装企业。 二、并购经济后果研究 （一）市场角度 此处采用事件研究法，对雅戈尔发布收购公告的市场反应进行分析。雅戈尔的收购案件中，事件日为2007年11月8日。窗口期选择事件日前后15个交易日，即（—15，15）。清洁期选择2003年的3月1日至3月31日。本文选取均值调整收益法计算超额收益率，即art=rt—r，其中，art代表第t天的超额收益率，rt代表第t天的实际收益率，r代表清洁期内，即2006年3月1日至3月31日的日平均收益率。累计超额收益率cart=■art。据此计算窗口期的超额收益率及累计超额收益率，其变化趋势（如图1所示）。 由上页图1可知，在整个窗口期内，超额收益率呈现出围绕零值上下波动的状态，而超额收益率在公告发布之前14到12个交易日呈现出正值，在（—11，0）这个窗口期内基本上保持负值，但接近于零，保持比较平稳的状态。但是在收购公告发布之后，累计超额收益率呈现出急剧下降的状态，直至公告日后第15个交易日，超额累计收益率低至—0.325，说明市场对于此次的并购行为持消极的态度，此次并购行为给股东的财富带来了损失。 （二）财务角度 为了考察雅戈尔此次的并购行为对公司业绩的长远影响，本文选取了企业并购后三年即2008—2010年的财务指标，与并购前两年即2005年和2006年的指标进行对比，分析其在盈利能力、营运能力、偿债能力以及发展能力各方面的变化情况。 从表1可以看出，在2007年雅戈尔实施并购之后，其2008—2009年的净资产收益率都呈上升的趋势，远远高于2005年和2006年的净资产收益率，说明公司的盈利能力整体有所提升。总资产利润率在并购后较并购前也有明显的改善，主营业务利润率在2010年虽有所下滑，但从整体上看还基本上能够保持稳定，这说明并购的实施带来了公司盈利能力的提高。 从表2可以看出，在实施并购之后，雅戈尔的存货周转率与总资产周转率与并购之前相比，都出现了较大的幅度的下滑，应收账款周转率与并购前基本上保持平稳的状态，在2010年的时候得到了改善。由此可以看出，雅戈尔在实施并购之后，营运能力出现了一定的问题，但就目前的情况来看，情况已有所改善。 从表3可以看出，速动比率与并购前年份相比，除了2009年较低外，其余年份均高于2005年和2006年的水平，这说明此次的收购行为并没有对雅戈尔的短期偿债能力产生较大的影响。从资产负债率来看，并购实施之后，2008—2009年的资产负债率均高于2005—2007年，说明企业的长期偿债能力非常稳定，并购行为没有给企业带来财务上带来较大的风险。利息保障倍数在并购之后，也与并购之前基本上保持稳定的状态，说明企业的偿债水平保持了良好的状态。 从表4可以看出，在实施并购之后，2008—2009年的主营业务收入增长率呈现出比较波动的状态，2008年的主营业务收入增长率达到了53.26%的水平，说明在并购