基于可持续发展理念视角企业社会责任.pdfVIP

· 综合 2010 年第3 期（下） 基于可持续发展理念视角的企业社会责任 1 2 陈文军 乐烨华 （1、南京师范大学金陵女子学院 江苏 南京 210097；2、同济大学经济与管理学院 上海 200092） 摘要：在全球化的背景下，企业社会责任的潮流已不可逆转。企业由“经济人”到“社会人”的转变，早超越 了一种简单的身份变更模式，而是一种从理念至行为、彻头彻尾的蜕变。企业以责任财富观来力促内部“经济” 与外部“经济”，通过自觉地履行经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任，进而促进社会的可持续发展。但在 “看不见的手”的引导下，一些企业往往会抵不住利益的诱惑，用自身的永续发展换取一时的经济效益，同时也 给整个社会造成了极大的不和谐。本文基于可持续发展的理念，从福利经济学、社会责任会计学、企业所得税法 和博弈论四个视角对企业社会责任进行分析，并为企业社会责任的履行和可持续发展的保障提出相关建议。 关键词：企业社会责任 可持续发展 企业公民 一、引言 在目前所有关于企业社会责任的定义中，阿奇B.卡罗尔（Archie.B.Carroll）的界定最有影响力。1979年卡罗尔指出“企业社会责任包括了 在特定时期内，社会对经济组织在经济上的、法律上的、伦理上的和自行裁量的期望。”虽然卡罗尔的界定将企业社会责任与企业责任相等 同，致使企业社会责任包含了各种形形色色的企业责任类型，具有一定的不妥性，但是他对企业社会责任的概念化处理使企业社会责任可 以得到衡量和检验。因此，本文对企业社会责任的阐述也是基于卡罗尔的观点，认为完整的企业社会责任是企业经济责任、法律责任、伦理 责任和慈善责任之和。企业社会责任作为一种企业持续发展的理念，逐渐成为企业经营管理的长期战略和文化基石。目前企业社会责任理 论研究虽然发展迅速，成果丰硕，但尚未成熟，仍需不断完善。追求利润最大化与承担企业社会责任的取舍尚在争论中徘徊，对企业目标的 传统定位依然处于主流地位，这说明加强对企业社会责任的研究仍然十分必要。而且我国对企业社会责任研究起步较晚，理论研究需进一 步深入和系统化，因此本文的研究也有助于弥补国内理论研究不足。因此，加强对企业社会责任的内容和履行的必要性的认识，将为中国企 业主动履行企业社会责任，实现可持续发展提供重要的启示。 二、文献综述 （一）国外文献早在1924年，谢尔顿（OliverSheldon）就提出了“企业社会责任”的概念。20世纪30年代，美国公司法学界产生了一场以 “公司的经理人员是谁的受托人”为焦点的大讨论———多德—贝利论战。这场论战最终以多德教授的观点———对雇员、消费者和公众负有社 会责任是公司管理人员应尽的职业道德———胜出而告终。然而，直到1953年，被称为“企业社会责任之父” 《商人的社会责任》一书后，关于企业社会责任的现代辩论才真正开启。反对企业社会责任的观点。单纯地把企业视为“经济人”，通过合法途 径，为股东赚取利润。作为自由经济学说的典型代表，米尔顿·弗里德曼（MiltonFriedman）明确表示：“在自由经济体系内，企业的唯一社会责 任，就是利用其资源，在游戏规则之内，公开与自由竞争，不欺诈诈骗，从事增加利润的各种活动。” 业的“社会责任”和“社会义务”之类的用语归入“被毒化的语言”之列大加批驳，认为企业社会责任是违背自由原则的，企业参与社会活动必 将导致政府干预的强化，宣称对利润最大化的目标的任何偏离都将危及公司的生存。当代颇富盛名的法律经济学家波斯纳也特别强调，长 期为了利润之外的任何其他目标而经营将导致企业萎缩，企业承担社会责任将增加消费者的成本，并最终有可能被逐出市场。随着20世纪 企业组织的飞速发展，企业社会责任支持者的队伍不断扩大，至今“中外大多数的见解均认为企业应负社会责任，此点应无疑义”。20世纪60 年代，以爱德华·弗里曼（EdwardFreeman）为代表的学