论会计师民事责任中第三人范围.pdf

Y 1009387 内容提要 会计师民事责任的第三人范围，直接关系到会计职业的生存与发展，在当今许多国 家都足一个热点与难点问题。本文首先分析了第三人遭受损失的性质与特点，我围民事 立法和司法对第三人范围的态度，然后在比较研究域外法律在不同时期采用的不同第三 人标准及各个标准之间互相转换的背景的基础上，提出我国法律一般应当采纳的第三人 标准及在验资领域采纳更为宽松的第三人标准的理由。 全文除引占与结论外，分四个部分。 第一部分首先界定了会计师、审计服务、虚假陈述等基本概念，然后提出会计师虚 假陈述致第三人遭受的损失为纯经济损失，简要分析纯经济损失的性质和特点，并列举 了可能遭受损失的第三人的不同类别。 第二部分首先考察了我国《民法通则》、《合同法》、《注册会计师法》、《证券法》中 可能与会计师第三人责任范围相关的法律条文，认为我国法律中不存在关于第三人范围 的一般规定，然后考察了最高人民法院关于虚假验资责任的司法解释及相关案例，认为 法院在该领域采纳了宽松的第三人范围标准。 第三部分研究普通法国家及大陆法系国家在第三人范围问题上的法律规则及其演 变过程，着重研究了普通法系第三人责任范圈从无到有，从小到大，再予以限制的过程 及其背后的社会、经济背景。 第四部分以比较法研究为基础，认为决定第三范围的关键是政策因素，并通过对各 个政策因素的逐项分析，认为在第三人范围上，一般情况下采纳已知第三人标准最为合 适；在验赍领域，由于验资活动的特殊性，我国现行审判实践中采纳比可预见之第三人 更为宽泛的标准也是合理的，但应当加强第三人对验资报告的信赖这一限制条件。 关键词：注册会计师 第三人范围 纯经济损失 虚假陈述 Abstract The ofthethird ofcertified a debated scope partyliability publicaccountants(CPA)isworld—widely crucialtothe existenceand of This issue，and very developmentaccountingprofession the onthisissueunderChinese standards examines closely legalposition law,variousdevelopedby commonlaw indifferenttolimitthethird andthe artificially Judges pedods partyliability legaltechniques createdincaselawtoovercomethebarriers theCivilCodein by GermanyrespectivelyThen， presented onthebasisof lawand dissertationconcludesthatthestandardbe considerations，the comparativepolicy tolimittheCPAsthird under tortlawand forwardthereasonsofwider adopted