论国际商事仲裁中和解裁决风险及其救济.pdfVIP

论国际商事仲裁中和解裁决的风险及其救济 论国际商事仲裁中和解裁决的风险及其救济 摘 要 国际商事仲裁是仲裁体系的一个重要分支。虽然作为一种国际社会 所普遍承认与接受的解决国际商事争议的方式，仲裁也只有百年左右的 历史。然而仲裁凭借其自身固有的优势，目前已成为处理国际性商事争 议的最为重要的手段与路径之一。 在现代，国际商事仲裁中有一种鼓励双方当事人以和解方式解决其 争议的趋势，如我国的中国国际经济贸易仲裁委员会采用仲裁与调解相 结合的方法解决争议，这是我国涉外仲裁机构的独特做法，它丰富了国 际商事仲裁制度的内容，效果良好。这种仲裁与调解相结合的争议解决 方式还被联合国国际贸易法委员会起草的《国际商事仲裁示范法》所吸 收，其第30 条第1 款规定：“如果在仲裁程序中当事人各方和解解决争 议，仲裁庭应当终止仲裁程序，而且如果当事各方提出请求而仲裁庭并 无异议，则应按和解的条件以仲裁裁决书的形式记录此和解。”此外，《联 合国国际贸易法委员会仲裁规则》第34 条第1 款亦作了类似规定。 本论文共分四个部分进行了论述。 第一章就国际商事仲裁中的和解与和解裁决的特征进行论述：第一 论国际商事仲裁中和解裁决的风险及其救济 节分3 个部分分别阐述了和解的概念、特征，与诉讼中和解的区别；仲 裁庭作出和解决定之后的处理及其效力。第二节则就和解裁决与普通裁 决的异同点进行了比较分析，就如何定义和解裁决提出了自己的见解； 和解裁决究竟是否属于真正的裁决；这种裁决的固有属性又会带来哪些 问题。 和解裁决（合意裁决）即当事人达成和解协议了结其争议时，可以 要求仲裁庭根据和解协议的内容制作一份裁决书，此项裁决书可以不说 明裁决的理由，亦可以直接执行和解协议，并且撤回仲裁。和解裁决在 带来了便利性的同时，也蕴含着损害各方面利益的风险，这一方面是和 解裁决制度本身带来的，另一方面也是因为有关和解裁决制度的法律法 规还不够完善，国内外有关这方面的研究也还很少，所以有必要从和解 裁决所带来的风险的角度重新认识和审视这一制度。 在本文的第二章和第三章两个部分，笔者用案例分析的方法说明了 和解裁决存在的风险并就仲裁庭对风险的防范的应对提出了建议。 和解裁决存在一定的风险，为了保护国家和社会公共利益、案外人 利益、当事人利益、保障仲裁的效率与公平，仲裁机构和仲裁庭应该针 对和解裁决的风险采取积极的措施加以防范。尽管和解裁决的风险很大 程度上是由于其固有属性和特征造成的，但是适当的措施至少可以避免 一些比较明显的错误。 第四章则从错误仲裁裁决作出后的救济方法和法院应否对仲裁案件 论国际商事仲裁中和解裁决的风险及其救济 进行实体审查的角度用辨证和法哲学的方法提出了笔者的看法，即法院 作出实体审查是合乎法律的根本要求的，但审查应该适当。 仲裁的裁决不可能说在任何情况下都不会出现错误。和解裁决也不 例外。但这并不意味着当事人一旦选择了仲裁就要绝对的认可仲裁的结 果，哪怕它明显的缺乏公正性。审判的结果需要救济的程序，仲裁的结 果也同样需要。在一般情况下，对仲裁裁决进行司法救济的手段和方式 有：一是撤销仲裁裁决；二是不予执行仲裁裁决。本文并就在作出撤销 仲裁裁决或不予执行仲裁裁决的决定时，法院应否就仲裁案件的实体内 容进行审查作出了重点剖析。 关键词：和解裁决，风险，仲裁裁决，风险救济，司法审查 论国际商事仲裁中和解裁决的风险及其救济 THE RISKS AND REMEDIES OF CONSENT AWARD OVER INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION ABSTRACT As a kind of valid method, arbitration has been e