浅论民事诉讼证据形式.pdf

707448 论民事诉讼证据形式 提 要 本文的主要观点是当前我国传统的民事诉讼证据形式七种分类，是在重 实体轻程序的强职权主义司法审判模式下的产物，已不适应当今司法进步、 科技发展的实际情况，也滞后于我国当前民事审判制度的改革需求。同时， 传统的七种证据形式分类中，存在着对相关证据衍生概念的混淆情况。在民 事司法活动中也已引发了不少问题。所以，应当予以改造。本文对各相关民 事诉讼证据衍生概念重新进行了梳理，并把民事诉讼证据形式重新划分为五 类:书证、物证、证人证言、专家意见和勘验笔录。 本文从民事诉讼的证据及其衍生概念入手，采用比较法的研究分析方法， 论述了民事诉讼证据的含义、本质特点，同时对证据来源、证据事实、证据 材料和证据形式等证据的衍生概念做了描述，为进一步对民事诉讼证据形式 的分类提供了一个理论基础和空间范围。本文给证据下的定义是:证据是指 证明案件事实或者与法律事实有关的事实存在与否的根据。认为证据形式包 括了对民事诉讼证据外在形式和内在程序两方面的含义，一种特定的证据形 式除了代表一种证据形式外，还代表着该类证据形式在获取、审查、采纳等 司法环节上的程序性操作。这就不仅使其区别于证据来源、证据材料、证据 事实等证据的子概念，也使得不同种证据形式之间相互区别。 本文同时对我国当前七种民事诉讼证据形式做了系统的分析，分别指出 各证据形式存在的问题，并提出了相应的解决办法。并根据证据形式的含义 和传统民事证据形式分类中存在问题的应对，结合我国当前的民事审判模式 从强职权主义向弱职权主义转化的趋势，和当前科技水平高速发展的实际， 把我国的民事证据形式重新划分为五类:书证、物证、证人证言、专家意见 和勘验笔录。 主题词: 民事诉讼 证据形式 分类 论民事诉讼证据形式 Abstract Thispaperholdsaviewpointthatthetraditionalsevencategories ofcivilprocessevidenceforminexistingisproducedbythetrial modelwiththestrongauthoritarianisminwhichthee帅basisison substantiallaw,notprocedurelaw.Withthedevelopmentbothinthe judicatoryandscience,thesecategoriescantmeettherequirements causedbythecurrentjudicatorymethodreform.Meanwhile,thereis someconfusionofthederivativeconceptsofthecivilevidenceinthe eyesofthetraditionalsevencategoriestheory,whichhavecausedsome problemsinthejudicialpractice.Therefore,itneedsrenovation. Thisarticlehasputthesederivativeconceptsofthecivilevidence intostraight,andplacethetraditionalsevenevidenceformsinfive categories:documentaryevidence,realevidence,witnessstatements, experttestimonyandinvestigationrecord. Thispapertookitsfirstresearchstepfromapproachingthecivil evidenceanditsderivativeconcepts,employedthemethodofthe comparativeanalysis,demonstratedthemeaningandfeaturesofthe civilprocessevidence,meanwhile,anddescribedthederivati