个人账户的公平与效率分析.pptVIP

如图6所示， 要弥补2007社保年度的统筹基金亏损，需将各个支付段个人自付比例分别向上调整2.5%； 而弥补2008社保年度的统筹基金亏损，则需要将各个支付段个人自付比例向上调整17.5%。 综合比较以上三种方式： 第一种方式取消个人账户能够很好的抵御基金运行风险，使得基金整体运行良好。 第二种方式调整单位缴费划入个人账户的比例，基金缺口越大，那么需要单位缴费划入个人账户的比例越小才能够很好的弥补基金缺口。 第三种方式调整共付段个人自付比例，基金缺口越大，需要越大的个人自付比例来弥补统筹基金的缺口。 五、结论与政策建议 结论 从对广东省三市实地调研数据的分析可以看出： 1、基于个人账户的公平角度，是否弱化个人账户的功能对于个人账户医疗服务利用公平性影响不大； 2、不论是弱化个人账户的功能，还是强化个人账户的功能，个人账户都存在筹资不公平问题。 3、弱化个人账户功能有利于统筹基金的平衡运行，而不断强化个人账户的功能则可能导致统筹基金的收支风险，容易造成赤字运行； 4、对于目前已存在的医保统筹基金缺口，从调整A市不同医保政策对统筹基金运行的效果而言，取消个人账户是更优的政策调整方案。 从政策趋势来看： 扩大个人账户的使用范围，并将其转向家庭账户 大力推行普通门诊医疗费用统筹 意味着政府有意逐渐弱化个人账户的功能，通过其他更有效的方式来减轻国民的医疗负担和控制医疗费用的膨胀