对进一步限制我国死刑适用思考-硕士论文.pdfVIP

对进一步限制我国死刑适用思考-硕士论文.pdf

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中文摘要 死刑,是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法。自从意大利著名刑法学家贝卡里亚 在其名著《论犯罪与刑罚》首次在理论上系统的论证了死刑的残酷性、非人道、 非正义性和非必要性以来,西方国家刑法学者对死刑存废展开了长达200余年争 论,可谓是旗鼓相当、相持不下。在我国刑法学界也存在两种对立的观念,死刑 的死刑废除论以及死刑保留论。 我国包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行两种情况。本文先从死刑的概念 入手,然后再从国内外关于死刑制度存废来介绍死刑的基本立论,对我国目前死 刑制度现状以其存在的不足做全面的分析。死刑的废除的必要性和可能性在目前 的中国是不具备条件的,但是要进一步对于死刑的适用还是有其现实的必要性, 如当前我国每年除死得人很多;当前不少家庭是单亲的家庭,对于其任何一个家 庭成员执行死刑,都有可能带来被执行者家庭其他成员的极端的痛苦,有时候会 孕育着新的犯罪等等,所以有必要对目前我国死刑的适用的限制方面的政策进一 步的限制,最后用了近整篇文章的一半篇幅去讨论如何进一步限制我国死刑适 用。 关键词:死刑现状缺陷制度完善 Abstract Thedeath a methodto the ofcriminalS life penalty,ispenalty deprive theItalianPenal inhiS crime Since JuristsBeccariafamouswork“On and demonstratedthe and punishment”firstly ofthedeath Westerncountriesonthecriminal non—necessity penalty,the lawscholarsembarkedontheretentionorabo]itionofthe death penalty 200 in Law morethan ChineseCriminal years—longcontroversy.Scholars existtwo also abolitionofthedeath contradictoryconcepts,the penalty andthedeathofthedeath retained. penalty Thedeath includesimmediate death ofthe penalty i瑚plementation andthedeath a twosituationsinChina. penalty penaltytwo—yearprobation Thisarticlestartswiththe ofthedeath concept penaltyfirstly,then the

文档评论(0)

nnh91 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档