法官如何理解法律？——论德沃金“整体性阐释”及意义.pdfVIP

中文摘要 随着司法的作用越来越重要，“法官如何理解法律”这一问题便突显出来。 美国著名法学家罗纳德·德沃金对此提出了自己的理论学说：“整体性阐释”。这 一见解主要集中在《法律帝国》一书中。 为了构建这一理论，德沃金首先从哲学上对阐释的一般结构进行了分析，然 后系统批判了两种流行的观点：因袭主义与实用主义。在指明了这两种学说的缺 点之后，德沃金站在政治哲学的高度上，从阐释的两个方面首先对政治整体性一 一体现为具体的立法整体性与审判整体性两个方面——进行了详细的论证，从而 表明整体性不仅是一项美国政治实践中的政治美德，而且依照整体性更可以为国 家强制力的使用提供更好的正当性。 具体到法官究竟如何进行理解法律，德沃金认为，整体性的审判原则“要求 尽可能把法律上的权利与义务理解为由一个立法者——即人格化的共同体—— 依照着一套对正义与公平前后一致的表达所创制”。也就是说，要把法律上的权 利与义务视一个具有原则的整体。正是在这一点上，法律整体性理论与因袭主义、 实用主义分道扬镳。为了更好的说明法律整体性理论，德沃金以“连锁小说”的 创作为例。在这一阐释过程中，德沃金应对了“立法者意图”学说的挑战，同时 还提出了“唯一正确答案”说。 本文试图通过解读德沃金的“整体性阐释”理论来为我国当代的司法审判实 践提供一点借鉴。为此，作者尝试运用“整体性阐释”学说来阐释当代中国一个 较有争议的案例——即“二奶案”——并以此来展示出德沃金“整体性阐释”学 说的内在困境及可取之处。 关键词：德沃金整体性阐释 Moreandmoredebateshavecenteredtheissue on oflegal on does understand ofthe the the law．Focusedonthe topichowjudge role judiciary, there what be of is doubtthat hasarisen calledahermeneuticstaw．Thereno might at this RonaldDworkinhasbeenthecenterof discussion． resolutionofahardcaseat Ithaslongbeenacknowledgedthatjudiciat Lawpresents a for to in serious was be eithertO theory．The thought position problemlegal judge the thefitseems an some of law,even apply provision though imperfect，orthrotIgh of discretiontO anew ofthelaw．The shared exercisehis supply provision opposition abasic lawwasclearandavailable．Dworkin assumption：the challengesprecisely this