公司人格否认论-硕士论文.pdf

公司人格否认论 前言 伴随着1600年英国东印度公司的成立，公司法人制度已经经历了四个世纪的发展。 这个“神奇什物”在促进和保障经济发展、稳定社会经济秩序方面发挥着让世人瞩目的 重要作用。它已经成为现代社会中主要的经济组织形式，正因为如此，有的西方学者称 当今的资本主义社会是“公司的世界”。如何使公司的运营机制与时俱进，顺应经济发 展需要，始终是对法学工作者的永恒诱惑。 公司本身只是经济组织的一种形式，因而它可以为资本主义经济服务，也可以为社 会主义经济服务。随着我国社会主义市场经济体制的确立，我们可以而且也必须充分 发挥公司这种最符合市场经济特征的经济组织形式，这对我国具有重要的现实意义。 一般而言，公司在社会经济生活中的重要作用，主要是通过公司人格独立和股东有限责 任原则发挥，它们被学者形象比喻为公司法人制度的两大基石。但是，纵观公司发展 史，公司人格独立和有限责任在社会经济发展中犹如一柄双刃剑，一方面它使公司股东 的投资风险减小到最低程度雨投资者利益仍能按其投资比侈8得到最大程度保障，刺激 投资者积极性，从而推动了投资的增长和资本的积累；另一方面，则对债权人有失公正， 既为股东滥用公司的法律人格提供了机会，又成为规避责任的工具，带来了不容忽视的 “公司问题”。由此而来，必须会使本应平衡的股东和债权人之间的利益体系向股东一 方倾斜。使公司法人人格制度的公平、正义的价值目标受到公然挑战。于是，美国率先 创设了公司法人格否认，也称揭开公司面纱。就是说，当股东滥用公司独立人格于各种 不法目的时，违背了公司人人格制度本来的初衷，法律将揭开公司的面纱，让公司背后 的股东直接对公司债务负责。正象美国法院的桑伯恩法官这位开“公司法人格否认”之 先河者所言：“就一般规则而言，公司应该被看作法人而具有独立的人格，除非有足够的 相反的理由出现，然而公司的法人特性如被作为损害公共利益，使非法行为合法化，保 护欺诈或为犯罪抗辩的工具，那么，法律上则应将公司视为无权利能力的数人组合 体”。①如果用形象的语言来形容，公司独立人格这层面纱就象股东忠实的卫士，当股东 “善待”它时，它将坚定地站在公司股东和公司债权人之间，防止公司债权人直接追索公 ^ 司股东的责任；当股东滥用它时，它就会在股东最需要它的时候侧身一边，任凭债权人 直索股东的责任。 在我国，经济发展中的许多“公司问题”已初露端倪，且有愈演愈烈之势。诸如公司 资本不实而空壳运转，设立数个公司用来转移资金逃避债务等。解决这些问题，单纯依 靠我国现有的公司法律框架体系是不行的。因此，作为一种法律对策，引入西方公司制 度中行之有效的公司法人格否认制度，对我国现行公司法人人格制度进行补充、完善， 并通过该制度的适用，解决上述实践问题，从而实现公司法人人格的公平、正义目标。 基于此，本文对公司人格否认制度进行探讨，希望能有益于建立中国现代企业制度的伟 大实践。 一、公司人格独立的价值分析——公司人格否认的产生 (一)公司人格独立制度的价值 任何一项法律制度的产生和确立，都有其历史的必然，都有其一定的价值取向。法 律的价值通常是指应作为行为选择的基准发挥作用的有关目标。∞正确评价和充分理解 法律制度的价值内涵，对于迸一步完善法律制度有着非常重要的意义。对于公司人格 独立制度的价值可分为经济价值和公平价值，此处所谈价值主要指经济价值。公司人 格独立制度的价值主要是通过有限责任制度体现出来的。所谓有限责任制度，即股东 以其出资额为限对公司的债务承担责任．而公司以其全部资产对公司债务承担责任的 形式。在有限责任的情形下，一旦股东完成了出资，他也就履行了出资的义务，股东的 出资额是其承担责任的最高限额，在公司资产不足以清偿全部债务的场合下，公司债权 人不得请求股东承担超过其出资义务范围的责任，公司亦不能将其债务转嫁到股东身 上。显然，这里的“有限”是针对股东而言的，它意味着公司责任的不可转换性，有限责 任制度并不影响公司以自身的全部财产对外独立承担民事责任，公司对其债权人承担 的仍然是无限清偿责任。 有限责任制度自产生以来，就逐渐成为推进经济发展的强大动力。正如美国学者 巴特勒所指出的：“有限责任公司是当代最伟大的发明，就连蒸汽机和电的发明都不如 它来得重要。”③资本主义能够在短短的几百年当中，创造出比以往任何社会生产力的总 和大得多的生产力，公司法人人格制度的