浅论民事伪证的有关法律责任.pdfVIP

提 要 法学界对伪证的讨论可以说从未间断过。司法实践中，在民事诉讼过程中证人作 伪证的现象非常突出，且日益严重。一方面，它亵渎法律，使法律和司法机关丧失威 信，干扰了正常的审判工作；另一方面，又极易导致对案件的错误认定和审判不公正 从而轻纵犯罪或者冤枉无辜；同时也造成案件的久拖不决与讼累，增加司法成本，浪 费法律资源，严重得妨害司法机关的正常诉讼活动。面对这些问题，我们不能不去关 心它，正如歌德所言：“凡是值得思考的事情，没有不是被人思想过的，我们必须做 的只是试图重新加以思考而已。”1根据民事诉讼法规定，对于证人作伪证的，现只能 按照妨害民事诉讼处理。而刑法中，目前仅对刑事案件中的伪证现象，规定了伪证罪。 牌 这也是多年来重刑轻民的一种表现。民事案件中作伪证，有时后果同样严重，只不过 这种后果大多体现在经济利益受损，但从干扰司法性质上与刑事并无多大差异。因此， 在法律上加大对伪证的防范与惩治，重建社会信用，显得非常必要和重要。本文总体 概括了伪证的含义和源流，论述了民事伪证和刑事伪证罪的构成要件，民事伪证和刑 事伪证的联系与区别，论证了现行法律中伪证责任制度的规定和存在的弊端，重点分 析民事伪证的有关法律责任的理论，并结合国外一些国家的立法规定，提出了完善民 二 事伪证的法律制度的立法建议，从而结合刑事法律关系中伪证罪的规定，对民事法律 关系中伪证行为的法律责任方面作了初步探讨。 虽然目前黎国民法对作伪证已有规定，但规定比较原则，缺乏实际操作性，随着 我国司法实践的迅速发展和法治化进程的快速推进，建议在未来民事证据立法中对证 据规则作明确规定的前提下，在刑事立法中增设民事诉讼伪证罪。 张甚民、程代熙详：《歌德的格占和感恕集》．牛田社会科学Ⅲ版托1982版，第f负。 3 Summary In field，discussionsabout haveneverceased．In legal perjury legal incivil and oftencommit the worseandworse．Onone perjury litigationthingsget hand，it the the oflayesand and dishallowslaw,decreases disturbsthe authority iudieatory0rgans nOITflal theother lcadsto ofme hand，it caseand iudgment．On easily misjudgment misdeedis orinnocenceistreated the unjustnessoftirejudgment，thusindulged unfairly．At sanle causes and accumulationof cases，increases time，it prolonging many legalCOSt， wastes the ofthe resources，and norma