社会分层、城市住房消费与贫富分化——基于CGSS2005数据的分析.pdfVIP

2010年 第 l期 兰 州 学 刊 No．1 2010 总第 196期 LanzhouXUekan Genera1．No．196 · 住房 问题研 究 · 社会分层、城市住房消费①与贫富分化 基于CGSS2005数据的分析 毛 小平 (湖南科技大学 法学院，湖南 湘潭 411201) [摘要] 文章以住房消费为切入点，对市场转型与社会分层关系的争论进行 了再探讨 ，研究发现，在社会转型期，随着中 国渐进式改革的发展 ，人力资本在市场体制中利益回报提升的同时，政治资本也在再分配体制和市场体制中继续并同样得到 利益的满足 ．社会分层的再分配机制一定程度上还在延续，而市场化机制也同时在并行地增长着。城市居民之间的住房消费 存在着贫富分化的趋势，住房改革制度的分割性使住房改革加速了中国的贫富分化 ，强化了中国社会的贫富分割。 [关键词] 社会转型；社会分层；住房消费；贫富分化 [中图分类号]v293．30 [文献标识码]A [文章编号~1oo5—3492(2010)01—0117—07 [收稿 日期] 2OO9—09—23 [作者简介]毛小平，男，湖南株洲人，湖南科技大学法学院讲师，中山大学社会学专业博士生。 社会主义制度下的社会分层问题，在社会主义国家市场 人们的住房消费。在中国，城市的住房改革与社会转型在时 经济体制转型过程中，引起了学术界的广泛关注。倪志伟的 间上大体一致，社会转型的一些基本特征在住房领域得到体 “市场转型理论”… 墙 ；罗纳塔斯的从政治特权到经济优 现，住房中逐步显现的问题也折射了社会转型的阶段和水 势的 “权力变形论”2_( ；边燕杰等的 “权力维继 平。同时，住房改革与其他改革一起共同改变着中国城市社 论”[]‘ ；白威廉和麦谊生的“政治市场”观点… ‘ ；倪 会的社会分层机制。尤其重要的是，住房消费不仅是个人收 志伟和曹洋的“变迁论”Ⅲ21( ；周雪光的“政治经济同步演 入分层的必然延伸，而且还存在个人政策能力对住房消费的 化论”l2_( ；边燕杰和张展新的 “市场——国家互动 影响，更能反映出市场转型的程度及市场转型与社会分层的 论”[]H‘们；吴晓刚和谢宇的“选择性流动论”[P‘¨’；魏昂 关系。边燕杰等 也用住房为因变量做过类似的研究，但他 德的“经济扩展论”[2](H。等等，这些学者的观点各异，但他 只是把省级宏观变量作为控制变量来使用，具有较大的局限 们的研究有一个共同点就是：这些研究在方法上大都不同程 性。因此，本文从住房消费的新视角(以住房为因变量)，同 度地忽视了中国巨大的地区差异而把中国看作一个同质体， 时特别考虑到不同省(市、自治区)市场化程度差异较大的实 且他们大都以经济收入作为分析因变量。李培林等认为，中 际情况，于是在方法上采用随机系数多层次模型对市场转型 国在工业化结构转型(structuraltransformation)和市场化体制 与社会分层关系的争论进行一番再探讨。 转轨(institutional~ansition)时期，由于中国的税收和财产申 一 、 市场转型论争与研究假设 报等制度尚不健全，个人和家庭收入是各种调查中最难以厘 国内外学者对于国家社会主义的社会转型以及由转型 清的领域。隐性收入和地下经济的大量存在，使得常规的收 而导致的社会分层体系变迁这一重要理论问题的研究大致 入统计和调查很难准确真实地反映实际状况，选择收入水平 关注如下两个基本问题：一是社会转型是扩大还是缩小了不 作为社会分层的主要指标，就有很大的局限性，从而提出了 平等现象；二是社会转型是否维护了一些特定群体的利益而 消费指标作为社会分层的依据。_3刘祖云等也认为，生活资 牺牲了其他群体的利益。围绕这两个基本问题，学术界展开 源分层法比经典分层法更具有针对性和操作性。l4H∞’住 了激烈的论争。 房是十分重要的消费指标，也是非常重要的生活资源。市场 沿着吉拉斯(Djilas，1957)和泽林尼(Szel6nyi，1978)的理 体制下，住房不再是一种福利，而是商品，住房