论证券分析师对第三人民事责任.docVIP

论证券分析师对第三人的民事责任 彭真明、江华 　　关键词: 证券分析师/第三人/民事责任 the security analyst; the third party; civil liability 　　内容提要: 证券分析师是向投资者提供证券投资咨询服务的专业人士。他们对第三人的民事责任应该定性为侵权责任，并采取过错推定的归责原则，其中因果关系的认定，可以考虑借鉴“欺诈市场”理论和“信赖推定”原则，减轻第三人的举证责任，以有效地保护第三人的利益。同时通过合理界定第三人的范围和规定免责事由，以保护证券分析师的合法权益,实现二者利益的平衡。 The security analysts are experts who provide suggests for the security investors. Their civil liability should be regulated as tort liability and the inferred fault doctrine should be adopted in imputation. When it comes to the causality, we can adopt the “fraud on the market” theory and the “inferred reliance” doctrine, to decrease the burden of the third party and protect the third party In order to balance the legal rights and interests between the security analysts and the investors, we should regulated the scope of the third party and reasons to exempt the security analysts’ liability. 　　(本文为作者主持的国家社科基金项目“证券欺诈的民事责任及其救济制度研究”的阶段性成果。项目批准号为02cfx005。) 　　证券分析师在我国又称为股评师、股票分析师，他们是向投资者提供证券投资咨询服务的专业人士。他们通过向公众投资者提供专业化的服务，在引导投资者的理性投资、提高证券市场的透明度，规范证券市场运作、优化社会资源配置方面发挥了重要作用。但是在ST中科、银广厦、蓝田股份等造假股股价疯涨的背后，确有一些证券分析师在其中推波助澜。为此，中国证监会根据《证券法》、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)制定发布了《关于规范证券投资咨询业务行为若干问题的通知》(以下简称《通知》)，以加强对证券投资咨询机构及证券分析师的监管。 　　证券分析师因其违法违规行为给投资者造成经济损失的，是否应该承担民事责任呢?《证券法》和《暂行办法》均未对证券分析师的民事责任作出规定。作为补救，《通知》在第7条中规定，“投资者或客户因证券投资咨询机构、证券投资咨询执业人员的执业活动违法或者犯罪而遭受损失的，可依法提起民事诉讼，请求损害赔偿。”那么，该如何具体界定证券分析师的民事责任呢?本文拟就此问题作些探讨。 　　一、 界定证券分析师民事责任的价值 　　何为证券分析师呢?笔者将其定义为：证券分析师是依法取得证券投资咨询业务资格和执业资格，就证券市场、证券品种走势及投资证券的可行性，以口头、书面、网络或其他形式向社会公众提供分析、预测或建议等信息咨询服务的专家。其专家性特征主要表现为：其一，执业工作的独立性。这是证券分析师执行业务的首要要求。它要求证券分析师在执业时要保持客观公正、不偏不倚的独立姿态，并在工作上、地位上及利害关系上独立于当事人。其二，具有证券从业人员资格。即证券分析师应具备与其职业要求相符合的知识、技能，并得到相应主管部门的认可。其三，证券分析师给服务对象所提供的服务是非定型性的。即证券分析师服务的对象一般为非特定化的大众投资者。其四，行业自律性。各国证券投资咨询人员一般都存在其行业自律机构，指导证券投资咨询人员的执业行为，并对违规者作出制裁。 　　证券分析师是证券市场的一个重要职业。在证券市场发达的美国，证券分析师扮演了重要的角色。“自20世纪30年代以来，证券市场正经历着重要的进化过程。其中最重要的进步是专业证券分析师的出现。由于在美国证券交易委员会的存档的数据通过计算机网络能够及时、低成本地为分析师所得，使得分析师成为市场有效性的重要机制。” [1](P13)理论上认为，如果有用的市场信息以不带任何偏见的方式全部在证券价格中得到反映，那么可以认为市场是有效的。证券市场是信息市场，只有信息充分，证券