“网络媒介审判”的负面效果成因.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“网络媒介审判”的负面效果成因.pdf

‘网‘络媒介审判的 负面效果成因 ■子L德钦 陈 鹏 【摘要】本文分析 网民在 “网络媒介审判”中所起的负面作用及 成因,包括网络匿名性、集体无意识、从众心理、BBS议程设置等。 【关键词】网络媒介审判 集体无意识 从众心理 议程设置 根据中国互联网络信息中心的报告, 普遍 的共同认识。比如 ,陈绚认为 :“媒介 “判 了白判 ”,但构成 的 “舆论压力”的确实 截至 2009年 6月,我国网民总人数达到 审判 ”或称 “新闻审判 ”,原是西方新闻传 实在在地存在 。 3.38亿 ,互联 网普及率达到 25.5%;宽带 播法 中的一个概念 ,意指新闻报道超越法 二、网络环境的匿名性使网民无需承 网民数达 3.2亿 ,使用手机上网的网民已 律规定 ,干预 、影 响审判独立和公正 的现 担 “网络媒介审判 ”的责任 有 1.55亿 。①网络几乎成 了我们生活 的一 象。②吴献举认为 :“媒体审判 ”一语 出自美 网络环境是造成 “网络媒介审判”的 部分,从对政府决策 ,对社会影响来说,网 国,指新闻报道形成某种舆论压力 .妨碍 重要 因素。匿名性是网络媒体有别于其它 民的力量和呼声 已不容忽视 。 和影响司法独立和公正 的行为 。⑧ 媒体 的重要特征之一 ,网民在线上会变得 “网友的力量 ”很容易形成互联 网环 “媒介审判 ”的重要表征是 “语言暴 更加轻松 自在 ,受到更少的限制 ,并更加 境 中的 “媒介审判 ”,与现实世界产生了种 力 ”,如某媒介说犯罪嫌疑人 “灭绝人性 ”、 开放地表达 自己,在网络上的行为更容易 种联系 ,影 响着事件在现实生活 中的走 “罪不容诛 ”,要 “严惩不贷 ”;报道有关群 放纵和过激 。 向。O9年 12月 2O目中央电视台 《经济半 众 团体 “建议对 歹徒从重从快严惩 ”;报道 针对这种网络行为的特点 ,研究者把 小时》播发了 《网络 “灌水雇佣军”操纵舆 众 多群众表示 “对于犯罪分子一定要严 这种现象称为 “互联网的去抑制性效应 ”。 论 5万元可左右判决》,披露了网络公关 惩、严惩再严惩”;在报道检察机关将以故 这种 “去抑制性效应 ”能 以两种相反的方 公司为了谋取利益 ,不惜利用互联网炮制 意伤害罪名起诉的同时 ,强调故意伤害罪 式发生 :“第一种是纷争 .表现为攻击与谩 各种谣言,捏造事实诋毁对手 ,让互联 网 最高是死刑 ,等等类似语句在媒介上频频 骂 。通过互联网进行交流时 ,人们可以为 被泛滥的谣言、谎言所充斥 ,将不知情 的 出现 。 一 个小小的不 同意见而立刻恶语相 向.不 网民控制在为 自己左右的舆论之 中.这些 笔者认为 ,互联 网环境 中的 “媒 审 惜偏离所讨论的问题而用各种言语攻击 组织被专家称之为 “网络黑社会”。他们造 判”,是网民、网站编辑或网络公关公司通 对方 。一些在现实生活中即使是循规蹈矩 成 的铺天盖地 的网络舆论压力对 网民的 过网络媒介 ,对某些社会性热点新闻进行 的老实人 ,进入 网络后也可能会变得粗暴 “媒介审判 ”造成了巨大影响。 分析调查和评论 ,从而形成一定的舆论压 和富于攻击性 。第二种是过度 自我暴露 , 网络媒介对于各种不正之风的讨论、 力,影响人们对事件真实性的认识及对当 人们在网络上的表达更直接和较少禁忌, 质疑和批评 ,都是正常的。它们对于社会 事人造成重大伤害的行为 ,可能造成妨碍 更容易表露出个人内心的情感 ,暴露 自己 信息公开、普通民众 “虚拟参政议政 ”、推 和影响司法独立和公正的行为。 的弱点和隐私 。”@ 进民主进程都大有裨益。然而 ,如果掺杂 正如许多学者认为 “媒介审判 ”是个 去抑制性效应 的第一方面在 网络环 了过多的商业利益 ,让感性代替了理性, 伪命题一样 ,“网

文档评论(0)

itxtu26 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档