临界与亚临界的油嘴油气水质量流速试验与预测.pdfVIP

能源科学进展 2007,Vol.3, No.4 临界与亚临界的油嘴油/气/水质量流速试验与预测 编译：王志彬 石红艳（西南石油大学研究生院） 审校：刘廷元 摘要: 利用位于 Porsgrunn 的 Norsk Hydro 油气 RD 中心的多相流循环测得大量孔板型与笼型油 嘴在临界流与亚临界流两种条件下的气液两相嘴流数据。这篇文章是对 Schüller（2003）研究成果的拓 宽与发展。（2003）的研究成果共用到 1999 测得的 367 个数据，本次试验一共测得 509 个试验数据，下 游分离器压力和温度分别维持在 8bara 和 50℃。上游最大压力为 40bara，嘴前嘴后最大压力比接近 4。 2003 年 Schüller 给出的 Hydro 模型在预测临界流与亚临界流质量流速方面有相当好的准确性，绝 对平均误差和标准差分别为 6.2%、8.9%。与 1986 年提出的 Perkins 模型和 1993 年提出的 Sachdeva 模 型相比，Perkins 模型和 Sachdeva 模型的平均百分误差均高于 22%，标准差均高于 25%。Hydro 模型对 临界流与亚临界流之间的过渡流预测准确性也较好。 1.引言 井族（多分支井的井流物同时流进一个水下出油管）油和气的生产经常要求对每口井的产量 进行控制，准确地预测嘴子的实际性能对优化生产来说显得尤为重要。最近几年，用于油井配产相 互作用的多相流模型和的控制系统得到发展。他们把井流物在油管上游条件下的测试数据、油嘴开 度、流动特性作为输入参数。北海的 Troll 油田和其它几个油田已经成功实现了油嘴的自动化控 制，实现基础气液两相嘴流模型，他们利用的嘴流模型是基于 1991 年的 Selmer-Olsen 和 1995 年 提出的 Hydro 模型。 油嘴的亚临界流通常用油嘴的流动能力系数 CV 描述。通常在实验架上用水作为测试流体来测 得的。为决定临界流条件，使用了几种方法： 假设热动力平衡的均匀流模型； 假设没有气体从油中闪蒸出去的均匀流模型（冻结流）（Henry Fauske，1971）； 用经验或半经验关系式描述气体从液体中的闪蒸带来的动能（Henry Fauske ，1971）。 真实油藏流体多相流流过油嘴，与试验条件下单相嘴流相比，最大的差异在于以下几个方 面： 油藏碳氢化合物流体包括从轻质碳氢化合物到重质碳氢化合物的多种组分；轻质组分的闪蒸 导致流体流过油嘴的过程中，与单相嘴流试验相比动能变化的差异；由于上游几何尺寸和流速的关 系，在油嘴上游存在几个不同的流型，会影响油嘴的流动行为，如液塞、相间转化(Selmer- Olsen1991; Selmer-Olsen Lemonnier 1995)。 2003 年，Schüller 的研究表明：Hydro 模型能较好地预测亚临界流条件下真实碳水化合物 (如：气、油、水)的质量流速，在石油和天然气工业中精度比其它模型高，这可能是由于其它模型 是基于以水或稳定的空气和惰性气体作为测试流体介质的测试数据而建立的。 在 Schüller 的研究中，最多相流循环测试环开展了试验，共获得单相、两相、三相 367 个试 验数据点。在试验中测试了两种不同的几何类型的油嘴在不同开度（2.0%、3.5%、5.0%）下的试 验数据。油嘴下游维持在 8bara，50℃，上游温度恒定、压力以体积流速间接给出。上游的压力由 泵控制，最大压力值为 8bara。流动状态主要为亚临界流。 为了把测试数据拓展到临界流，在本文第二部分油嘴试验研究中（2002 年开展本试验），使用 二级压缩机（可以把气体加压到更高的情况）测试了 142 个新的单相、二相、三相流动数据点。 2.测试设备和方法 - 46 - 能源科学进展 2007,Vol.3, No.4