对口供问题法律解析.docVIP

对口供问题的法律解析 内容摘要：犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解俗称口供，是我国《刑事诉讼法》明文规定的七大证据之一。它在侦查、审查和审判阶段都有十分重要的作用。但是，由于口供具有真假混杂、反复性等特点，因此，在司法实践中我们必须正确对待并完善我国证据制度中的口供，确保口供在处理案件中应有价值的实现。 关键词：口供 证据 非法口供 口供补强 沉默权 从2000年6月发现的云南省昆明市“杜培武杀妻冤案”到2005年“涉嫌”故意杀人、蒙冤11年的湖北省京山县农民佘祥林，4月13日被法院当庭宣判无罪；因“犯抢劫罪”、“盗窃罪”被判处有期徒刑十六年的河南农民胥敬祥，在服刑期满前15天被检察院不起诉，走出了关押他的监狱。近年来被媒体披露的十多起冤案引起全国震惊。虽然这样的错案为数极少，但在一定程度上却说明我国司法体制仍有许多不完善之处。造成杜培武、佘祥林、胥敬祥等冤案的原因很多，笔者认为其主要原因是目前我国法律对口供的规定存在许多不足。为防止冤案的发生，保证口供在处理案件中应有价值的实现，避免司法人员对口供的盲目迷信而产生的非法取证行为，我们必须正确对待并完善我国证据制度中的口供。下面，笔者将从口供的概念、特点、我国口供制度中存在的问题及如何完善等方面对口供进行阐述。 口供的概述 （一）口供的概念、特点 在我国法学理论上，通说认为：犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解俗称口供，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述。①口供的内容包括供述、辩解和攀供。犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼中的核心人物，他所处的特殊诉讼地位决定了口供这种证据有以下主要特点： 1、口供能全面、直接地反映案件事实情况 犯罪嫌疑人、被告人是案件的当事人，他对自己是否犯罪、为何犯罪以及犯罪的具体过程和情节，比任何人都知道得更清楚。因此，他所作的有罪供述，会更直接、更全面地反映出其犯罪的动机、目的、手段、时间、地点、后果等事实情况；他所作的无罪或罪轻的辩解，也会提出一些具体的事实根据和申辩理由，使司法人员了解案件的全貌；他所作的揭发举报他人犯罪行为的陈述，可以反映其犯罪的形成、分工和具体实施犯罪的全过程，还可以反映其认罪态度和思想状态。因此，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解能更直接、全面地反映案件事实情况，这是其他证据无法比拟的。 2、口供虚假的可能性较大，往往真假混杂 犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼中被追诉的对象，他深知案件的处理结果与他有极大的利害关系，他在诉讼中不论是供述还是辩解，以及如何供述和辩解，都直接影响到司法机关对他的处理。因此，在大多数情况下，犯罪嫌疑人、被告人为了逃避法律制裁，往往要隐瞒罪行，避重就轻，或者否认犯罪的事实，甚至编造谎言，进行狡辩。只有在少数情况下，犯罪嫌疑人、被告人为了掩盖某种隐私，把本来不是犯罪的行为供认为犯罪，或者为了给亲属开脱罪责，冒充犯罪行为人到司法机关投案自首，或者出于“哥们义气”，把别人的犯罪行为包揽在自己身上。基于上述原因，口供虚假的可能性较大，或者真真假假，真假混杂。这是口供不同于其他证据的又一特点。 3、口供具有双重的诉讼性质 由于犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中所处的特殊地位，因此，其供述和辩解一方面是对案件事实情况的陈述，是证据的一种，具有证明案件事实的性质；另一方面又是对控诉内容所作的辩解，具有辩护的性质。①犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是犯罪嫌疑人、被告人的一项法定诉讼权利，而不是他的诉讼义务，他可以利用供述和辩解的机会来充分行使其辩护权，提出自己无罪或罪轻的材料和意见，也可能利用陈述的机会制造假象，进行无理狡辩。由于陈述是他的一项重要诉讼权利，因此，当他拒绝陈述和辩解时，不能强迫其供述和辩解。 4、口供易有反复性 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，除具有虚假的可能性外，还容易出现反复，很不稳定。主要表现在诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人的思想由于受各种因素的影响，极易产生波动，随时可能翻供，甚至时供时翻，屡供屡翻。 由于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解具有上述特点，因此，司法实践中要正确对待这一诉讼证据，务必保持清醒认识，既不能对其一概不信，也不能盲目轻信，一定要同其他证据互相对照、互相印证，经过查证属实，才能作为定案的根据。 （二）口供的作用 纵观中外刑事诉讼程序发展历史和实践，我们可以发现，口供作为一种能够直接证明案件事实的证据形式，一种和犯罪嫌疑人、被告人权利息息相关的证据，一直存在于各个诉讼阶段和刑事审判模式中。虽然犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解在内容上有真有假，但是实践证明，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，对于全面分析研究案情，正确认定案件事实，公正处理案件，具有重要意义。在侦查、审查和审判阶段都有十分重要的作用： 1、口供是取得其他